O halde der Gibson, 'Mescid-i Haram başka bir yer olabilir.' Ve böylece çalışmalarını 'kıble' üzerinde yoğunlaştırır. Ona göre İslam'ın ilk yıllarında yapılmış ve orijinalliğini koruyan ya da orijinal planları duran camilerin kıble duvarlarının (eski camilerde mihrap yerine kıble duvarları varmış) yönleri 'gerçek' Mescid-i Haram'ın yerini tayin edebilir.
Ve Gibson, çalışmalarına başlar, ilk durağı ise Çin olur; çünkü kayıtlara göre Hz. Muhammed'in akrabası Ebu Vakkas 627'de Guangzhou'da Huaisheng Camii'ni yaptırır ve cami 1400 yıldır varlığını korur. Gibson, Çin'e gider ve ölçüm yapar; sonuç ise şaşırtıcıdır çünkü caminin kıble yönü Mekke'yi ya da Kudüs'ü değil, Petra'yı gösterir. Bilim insanı, tek bir cami ile yetinmez ve Mescid-i Kıbleteyn, Mescid-i Aksa, Fustat Camii, Emevi Sarayı, Anjar Camii gibi toplam 12 cami üzerinde de aynı araştırmayı yapar ve sonuç aynıdır; bütün bu yapılar kıble olarak Petra'yı göstermektedirler.
Şimdi bu adam yaşıyor mu önce ondan haber verin. Kaldı ki arap kralları milyarlarca dolar gelir elde ettikleri bu kapıyı ürdüne yedirmezler, peygamber mezardan çıkıp gelse kutsal topraklar petradadır doğrudur dese eşşek beyinliler gene inanmaz niye çünkü sorgulama yoktur bugün başlarında hangi andaval varsa onu dinlemeyi tercih ederler
Son dönemde çok fazla görülen İslam'ı yıpratma ve müslümanların akıllarını karıştırıp şüpheye düşürme çalışmalarından bir tanesi de budur. Tamamen kesin kanıtlara dayanmayan ve gülünç iddia ve kanıtlarla yapılmış bir çalışma. Yani o kadar sahabe ve insan rüya mı gördü. Nerede yaşadığını bilmiyordu. Söylenen şeyler arasında bağlantı yoktur. Araya da bazi gerçekleri de ekleyerek laf salatası yapılmış. Kabe'nin müslümanların son kıblesi olması gibi gerçekler çarptırılmış. Çok komik şeyler bunlar inanan arkadaşlar için söylüyorum bu gibi şeylere her zaman mesafeli olun.
Hicretten hiç bahsetmemiş. Medine'nin yeri yanlış değilse Mekke'nin yeri de yanlış değildir. Habeşistan'a göç de mi Petra'dan oldu. Biraz uydurma gibi duruyor.