Bir Ankara Kulisi: 10 Başlık ile Başkanlık Sisteminde 'Denge ve Denetleme'

Hürriyet gazetesi yazarı Abdulkadir Selvi, AKP'nin hazırladığı başkanlık sistemiyle ilgili Anayasa değişikliği teklifinin 'denge ve denetleme' ayağını yazdı. Buna göre başkan, Meclis’in çıkardığı yasayı veto edebilecek. Veto edilen yasa tekrar çıkarılmak istenildiğinde nitelikli çoğunluk aranacak. Bakanlar, başkan tarafından atanacak ve haklarında gensoru da verilemeyecek. Başkan suç işlediği kanaatine varılırsa başkan dörtte üç çoğunlukla Yüce Divan’a sevk edilebilecek.

İlgili twit silinmiş ya da sahibi tarafından gizlenmiş.

Selvi'ye göre, AK Parti’nin imzasını taşıyacak olan ancak hem AK Parti hem de MHP iradesini yansıtacak teklifle ilgili bazı detaylar şöyle:

1. Bütçeyi yapma yetkisi Meclis’te olacak. Ancak bütçeyi başkan hazırlayıp Meclis’e sunacak.

Selvi, ABD’de Obama’nın bütçesi bir süre onaylanmadığı için sorun yaşandığını hatırlatarak bizde de Meclis’in bütçeyi onaylamaması durumunda başkanın ne yapacağı sorusuna çözüm arandığını yazmış.

2. Başkan Meclis’in çıkardığı yasaları veto edebilecek. Veto edilen yasa tekrar çıkarılmak istendiğinde ise nitelikli çoğunluk aranacak.

3. Bakanlar başkan tarafından atanacak. Parlamento onayı gerekmeyecek, bakanlar hakkında gensoru verilemeyecek.

4. Başkan siyasi sorumluluktan dolayı değil, cezai sorumluluktan dolayı yargılanabilecek. 550 üyeden oluşan bugünkü Parlamento’da 367 milletvekilinin oyuyla suçlanabilecek.

Selvi’nin yazısında en dikkat çeken bölüm burası.

Abdulkadir Selvi’nin belirttiğine göre başkan siyasi sorumluluktan dolayı değil, cezai sorumluluktan dolayı yargılanabilecek. AK Parti’nin Anayasa Uzlaşma Komisyonu’na sunduğu teklifin bir benzeri getiriliyor.

'Başkan hakkında, kişisel ya da göreviyle ilgili bir suç işlediği iddiasıyla TBMM üye tam sayısının en az üçte ikisinin vereceği önerge ile soruşturma açılması istenebilir. Yüce Divan’a sevk kararı ancak üye tam sayısının dörtte üç çoğunluğunun gizli oyuyla alınır.'

'Başkan 550 üyeden oluşan bugünkü Parlamento’da 367 milletvekilinin oyuyla suçlanabilecek. Kabul edilirse soruşturma komisyonu kurulacak.' diye devam eden Selvi, salt çoğunlukla mı, nitelikli çoğunlukla mı kabul edileceği konusunda burada bir açıklık olduğunu aktarıyor.

2 ay süreyle görev yapacak olan komisyon, 15 kişiden oluşacak ve her parti gücü oranında üye verecek. Başkanın suç işlediği kanaatine varılırsa, dörtte üç oy oranıyla Yüce Divan’a sevk edilecek. Bu sayı 413 milletvekiline tekabül ediyor. Yüce Divan görevini yine Anayasa Mahkemesi görecek. Yüce Divan suçlu bulduğu takdirde başkanlığı düşecek ve cezaevine girecek.

5. Peki başkan suçlu bulunur ve cezaevine girerse seçimlere mi gidilecek?

Bu sorunun cevabı hayır. Kalan süreyi başkan yardımcısı tamamlayacak.

'Karşılıklı seçim ilkesi getirildiği için başkan hapse girdiği takdirde seçimlere gidilse, milletvekili seçimine de gidilmesi gerekeceği için buna gerek duyulmadı' diyor Abdulkadir Selvi ve şöyle devam ediyor:

6. Başkanın tek taraflı olarak Meclis’i feshetme yetkisi olmayacak.

Karşılıklı fesih yetkisi getiriliyor. Fesih durumunda başkan ve Meclis aynı tarihte seçimlere gidecek.

Başkanın çıkardığı kararnamenin iptali için iktidar ve anamuhalefet müracaat edebilecek.

7. Başkan, temel hak ve özgürlüklerle ilgili kararname çıkaramayacak.

Kendi yürütme alanıyla ilgili olarak kararname çıkarabilecek. Meclis aynı konuda yasa çıkarırsa başkanın kararnamesi düşecek.

8. Denetim açısından Meclis 'daha güçlü' olacak.

Selvi, teklifin 'denetim' ayağına ilişkin şöyle demiş:

  • Mevcut durumda Meclis, hükümetten gelen kanun tasarılarını yasalaştırıyor. Başkanlık sisteminde bakanların Meclis’e kanun tasarısı sevk etme yetkisi olmayacak.

  • Milletvekilleri, hükümetten gelen tasarıyı değiştirirsem nasıl değerlendirilir kaygısını taşımayacak.

  • Meclis komisyonları daha aktif olacak. TBMM, yasama faaliyetine odaklanacak.

9. Büyükelçi ve vali atamaları başkan tarafından yapılacak.

Amerikan sisteminde Meclis onayı gerekiyor ama bizde düşünülmüyor.

10. Anayasa Mahkemesi, HSYK ve Danıştay’ın üye seçiminin yarısı başkan, yarısı ise Parlamento tarafından yapılacak.

Abdulkadir Selvi yazısını şöyle noktalamış:

'Koalisyonların sona erdiği, istikrarın esas alındığı yeni bir döneme geçilecek. Tabii demokrasinin olmazsa olmaz şartı olan hesap sorabilirlik de önemli.'

Popüler İçerikler

Kadınların Kırmızı Ruj Sürerek "Çiftleşme" Mesajı Verdiğini İddia Eden Uzman
Almanya’da Noel Pazarına Saldırı: Saldırgan Suudi Arabistan Vatandaşı Bir Doktor Çıktı!
Ali Koç, Fenerbahçe Tesislerinde Sıkıyönetim İlan Etti
YORUMLAR
14.11.2016

Kısaca Başkan ile Meclis aynı fikirdeyse her şey başkanın insiyatifinde yürüyecek. Başkan he rşeyi kontrol edecek. Ama bir gün meclis değişirse ya da es kaza meclise karşı bir başkan gelirse tam bir kaos ortamı olacak çünkü aykırı bir meclis başkanı suçlayacak, başkan hapse bile girse başkan yardımcısı aynı mentaliteyle devam edecek vs. Araba sürmek için bile sınav yapılıp ehliyet verilirken, dünyadan bir haber halkın, devletin tüm yetkilerini teslim etmesi için birini seçmesi istenecek. Başkanlık yerine tam aksine kurumların özerkleşmesi, cumhurbaşkanının yetkilerinin kısıtlanması ve seçim barajı saçmalığının kaldırılması lazım

14.11.2016

İşin en ilginç yanı anayasa mahkemesi. Yüce divan görevini Anayasa Mahkemesi yürütecek. ama bu anayasa mahkemesi üyelerinin yarısı başkan tarafından seçilecek. yani mutlak çoğunluk başkan tarafında olacak Bu durumda nasıl adil bir yargılama olacak? Kim kimi yargılayacak? gerçekten iyi düşünülmüş. Başkana güvence sağlanmış. Çocuk kandırıyorlar sanki.

14.11.2016

Şimdi mevcut sistemde de zaten üstü kapalı bir şekilde de olsa, bunların hepsine sahip cumhurbaşkanı. Son madde konusunda çok bilgili değilim sadece ama bu kadar tantanayı zaten elinde olan (Dolaylı da olsa) yetkiler için yaptığını düşünmüyorum..

14.11.2016

Benzin 4.82, dolar 3.30. Başkanlık gelince bokunuza yumurta kırar yersiniz artık.

14.11.2016

başkan desin onu da yaparlar. Bunlar görmezden gelince sorunlar çözülüyor zannediyor.

TÜM YORUMLARI OKU (30)