Gaziantep'te bir kamu kurumunda çalışan 25 yaşındaki M.K., sosyal medya üzerinden tanıştığı ve hiç yüz yüze görüşmediği 23 yaşındaki Özlem S.G.'nin kendisini evlilik vaadiyle 108 bin 200 lira dolandırdığını öne sürerek, savcılığa suç duyurusunda bulundu. Evlilik hayaliyle otomobilini satıp çevresine de 35 bin lira borçlandığını belirten M.K., 'Özlem Adana'da U.E. adında bir başka kişinin de 11 bin lirasını dolandırdı' dedi.
amk en çok zoruma giden de bu malların kaptıracak 108 bin tl buluyor olmaları.
aşağıda bi yerlerde cevap olarak yazdım ama hızımı alamadım o yüzden buraya da yazıyorum; tamam kabul ediyorum adam mal ancak adam mal diye dolandırılmasının haklı görülmesi ne demektir? hatta bazı andavallar da "hediye, rızası ile vermiş" diye yazmışlar. zaten dolandırılmak budur. rızası yoksa, tehdit varsa şantaj olur ya da gasp olur, hırsızlık olur. ülkemizde dolandırıcılara cezalar caydırıcı değil ancak milletin vicdanında "iyi olmuş mala" diye bir karşılık var bırak cezayı dolandırıcıyı takdir ediyorlar. bu olayın, evlilik vaadi ile kandırılan genç kızdan cinsel olarak faydalanmaktan pek de bir farkı yoktur. bu minvalde bir haber okusaydık "iyi olmuş mala" diyenler kızı kandıranı linç edecekti. sonuç olarak hepinize biraz "shame on you" serperek yazımı sonlandırıyorum.
O DEĞİL DE.. BU ADAM AKP YE OY VERMİYO'SA NEYİM... :D