Bir sosyal bilim olarak tarihin belgelere dayanması ve bu bakımdan olabildiğince nesnel olması beklenir. Ancak derin, alternatif vesaire gibi isimlerle nitelendirilen günümüz bazı tarihçileri ortada ve açık olan belgeyi de yorumlama yöntemini tercih ederek arzu ettikleri tarihleri arkasına saklanabiliyorlar.
Kaynak: Ümit Doğan
Esaret altında bir mevcudiyeti, mahvolmaya tercih eder. Dahası gerek hükumet ve Damat Ferit gerekse Vahdettin bu ağır antlaşmanın sorumluluğunu üzerlerine almak istemezler ve 22 Temmuz 1920'de Yıldız'da bir şura toplarlar.
Vahdettin antlaşmanın imzalanmasından yana olanların ayağa kalkmasını ister. Bütün şura ayaktadır, karar oy birliği ile alınır. Ayrıca sonrasında, Ağustos başı oluşturulan yeni kabineye 'evetçi' bakanlar atanır ki Sevr'i imzalamak zorlaşmasın.
Antlaşmayı imzalayanlar arasında aşağıda fotoğrafta göreceğiniz (ortada) Rıza Tevfik Bey (Feylesof Rıza) ve (solda) Reşad Halis de vardır. Ancak TBMM, Sevr'i 'ölü' kabul eder ve gerek bu üç kişiyi gerekse Damat Ferit'i vatan haini ilan eder.
'Sevr, kağıt üzerinde kalmış ve hiç uygulanmamıştır. Bu yüzden Vahdettin kahramandır.' Yazar Ümit Doğan bu tezi çürütmek için arşivlerini inceler, Sevr'den 'muahede' yani antlaşma şeklinde bahsedildiğini görür.
Atatürk ve TBMM olmasa sevr anlaşması çatır çatır yürürlüğe konmuştu. Basitçe, İstanbul dahil işgal edilen tüm topraklara bakınız.
Belgeler, tarih, görüşmeler, tarihçiler çatır çatır gerçekleri apaçık ortaya koyarken 3 5 fesli ve onun takipçileri televizyonlarda gördükleri masala inanıyorlar. Osmanlı'nın batışındaki en büyük sebeplerin başında da gerçekleri kabul etmemek, görmemek ve bencil tavrı şu anki fesli ve tayfası üstlenmiş durumda. Cahille tartışılmaz, boşuna uğraşmayın.
Vahdettinperestlerin uydurduğu abuk sabuk bir yalandır. Dört tane devlet işi gücü bırakıp hobi olsun diye 433 maddelik uygulanmayacak bir antlaşma hazırlamışlar öyle mi?!