England, ekibiyle birlikle belirli bir aşama kaydettiklerini, fakat önlerinde hala çok uzun bir süreç olduğunu belirtiyor.
'Canlılığın neye göre belirlendiği hakkında hala çok kesin bilgilere sahip değiliz. Buna rağmen pek çoğumuzun canlı olan şeyler hakkında çok kesin bir takım fikirleri var. Ağaçlar canlı, bitkiler canlı, ancak bulutlar ve taşlar değil. Canlı olarak adlandırdığımız şeylerin ortak özelliği, çevrelerindeki enerjiyi kullanabiliyor ve bunu ısı olarak dışarı yansıtabiliyor olmaları. Canlı bildiğimiz şeyler, bu işi cansız olanlara göre daha etkili ve bariz bir biçimde yapıyor. Örneğin bitkiler, güneş enerjisini etkili bir biçimde absorbe edebilen bir yapıya sahipler; ya da maymunlar muz bulmak ve onu yiyerek beslenmek konusunda becerikliler...'
Bilim gelişmektir, daha da fazla araştırılsın. Zaman da harcansın, para da ama "yaşamın Kökenine Dair Teoriler" üretip varoluşun sebebini ve kaynağını açıklayamayan insana inanmamı beklemeyin. Haberde "England'a göre uygun şartlar altında herhangi bir grup molekül, bulundukları ortamdaki enerjiyi daha verimli kullanabilecek şekilde kendilerini organize etme kabiliyetine sahip" diye yazılmış, lakin moleküllerin yoktan varoluşunu, var olma sebebini ve o organize olma kabiliyetini nerden aldığını açıklanmamış, yani esas soru cevaplanmıyor...........Bir bilirkişi olarak değil, aksine bu konulardan pek de anlamayan biri olarak yazıyorum ama merakım yerinde galiba. Syglr
Dinsiz bilim kör,bilimsiz din sağırdır.
suphesizki abiogenesisi gercek bilimsel kanitlarla aciklayacak kisinin ismi darwin, einstein ve newtonla beraber anilacaktir.