Yargıtay'dan Emsal Olacak Karar: Mesai Arkadaşını Öptü, Tazminat Ödenmeden Kovuldu

İş yerinde gönül ilişkisi yaşadığı mesai arkadaşı genç kadını öpmeye kalkışan ve o anlar kameralara yansıyan çalışan, tazminat ödenmeden kovuldu. Yargıtay, olayla ilgili emsal nitelikte bir karar verdi.

Bir mağazada satış temsilcisi olarak çalışan kişinin, iddiaya göre duygusal ilişki yaşadığı mesai arkadaşı genç kadını iş yerindeyken öpmeye kalkışması güvenlik kameralarına takıldı. Kısa sürede çalışanlar arasında dedikoduya sebep olan aşk kaçamağı müdürün kulağına gitti. 

Mağaza müdürünün raporu doğrultusunda çalışan, işveren tarafından ahlaka mugayir davranışları gerekçe gösterilerek tazminat ödenmeden kovuldu. İş Mahkemesi’nin yolunu tutan genç, tam 12 sene çalıştığı işinden hiçbir haklı neden ve gerekçe göstermeksizin kovulduğunu belirterek, kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının fesih tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etti.

Tazminat ödenmeden kovuldu

Bir mağazada satış temsilcisi olarak çalışan kişinin, iddiaya göre duygusal ilişki yaşadığı mesai arkadaşı genç kadını iş yerindeyken öpmeye kalkışması güvenlik kameralarına takıldı. Kısa sürede çalışanlar arasında dedikoduya sebep olan aşk kaçamağı müdürün kulağına gitti. 

Mağaza müdürünün raporu doğrultusunda çalışan, işveren tarafından ahlaka mugayir davranışları gerekçe gösterilerek tazminat ödenmeden kovuldu. İş Mahkemesi’nin yolunu tutan genç, tam 12 sene çalıştığı işinden hiçbir haklı neden ve gerekçe göstermeksizin kovulduğunu belirterek, kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının fesih tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etti.

işveren davacının çalıştığı mağazada birlikte çalıştığı kadın ile aralarında gönül ilişkisi ve ahlaka mugayir davranışları olduğunu öne sürdü

Mahkemede savunma yapan işveren ise davacının çalıştığı mağazada birlikte çalıştığı kadın ile aralarında gönül ilişkisi ve ahlaka mugayir davranışları olduğunu öne sürdü. Olayın işyerinde dedikodulara sebebiyet verdiğini anlatan davalı, yapılan inceleme ve kamera incelemelerinde davacı ile kadın arkadaşının olumsuz davranışlarının saptandığını, bunun üzerine çalışanlardan savunma istendiğini dile getirdi. 

Davacının, sevdiği kadını öpmeye kalkışmasının kamera görüntülerine de yansıdığına dikkat çeken davalı patron, davacının iş akdinin ahlak ve iyi niyet kurallarına aykırı davranışı nedeniyle feshedildiğini savunarak davanın reddini talep etti. İş Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne hükmetti. Kararı davalı işveren temyiz edince devreye Yargıtay 9. Hukuk Dairesi girdi.

Emsal nitelikteki karar

Davacının iş yerindeki bir kadınla gönül ilişkisi yaşadığına dikkat çekilen Yargıtay kararında, davacı satış temsilcisinin kadın çalışanı iş yerinde öpmeye çalıştığı hatırlatıldı. Geçtiğimiz günlerde açıklanan kararda şöyle denildi: 

“Davacının, mesai arkadaşını öpmeye çalıştığına dair girişimi güvenlik kameraları tarafından kaydedilmiştir. Olaya güvenlik kameralarının kaydı nedeni ile vakıf olan davalı işverenin davacı işçiyi bu fiili nedeniyle işten çıkarttığı anlaşılmaktadır. Özel hayat ve özel hayatın gizliliği kuralı iş yerinde ve başka bir çalışana karşı alenen yapılan fiili kapsamaz. Feshe konu edilen davranış kadın işçi tarafından da savunma tutanağında kabul edilmişken, davacı işçinin iş yeri ortamında başka bir çalışan ile yukarıda açıklanan şekilde bir olay yaşaması iş yeri kurallarına ve genel ahlak kurallara aykırı olduğundan davalı işveren feshi haklıdır.Açıklanan nedenle Mahkemece kıdem ve ihbar tazminatı taleplerinin reddi gerekirken kabulü hatalı olup kararın bozulmasını gerektirmiştir”

Öte yandan emsal nitelikteki kararla birlikte, işyerinde benzer davranış sergileyenlerin tazminatsız şekilde kovulmasının önü açılmış oldu.

Popüler İçerikler

Gazeteci Timur Soykan Narin Cinayetiyle İlgili Düğüme Dönen Konuları Çarpıcı Bir Şekilde Analiz Etti
JASAT Tutanağı Ortaya Çıktı: Narin'in Cesedini Gizli Tutmak İçin 6 Farklı Yöntem Kullanmışlar!
Yine Aynı Müdür Yine Olay: Müdür Yardımcısının Kapısını Kırdırıp İçeriye Girdi
YORUMLAR
Pasif Kullanıcı
18.02.2021

"Tazminat Ödenmeden" ibaresi burada kilittir...Çalışanın hakkını vermesinler de ne olursa olsun...Aslında hukuki olarak geri dava açılabilir. işine geri dönemese de en azından tazminatını alabilir. Çünkü ortada bir taciz vs yok. Tabi bu yazdıklarım normal bir hukuk sistemi için geçerli. Bizimkisinde şöyle olur...Bir çalışan diğer çalışanı taciz eder...zorla öpmeye kalkar. Sonra baktı şikayet etmiyor dur bir de tecavüz edeyim der...tecavüz eder....sonra aaaaaaa bakmışsın mağazaya müdür olmuşsun!

Pasif Kullanıcı
18.02.2021

İşveren haklı. Sana, iş yerimde çalışman için maaş veriyorum, öpüşün diye değil.

SEN DE YORUMUNU PAYLAŞ