Bugün için böyle olabilir ve hatta Meral Akşener beğendiğiniz bir siyasetçi de olmayabilir ama kadınların bir kadına oy vermesinin amacı siyasi partilere, kadın bir lidere sahip olmanın “oy değeri” olduğunu göstermektir. Bu mesaj şu anlama gelir: Eğer önemsiyorsan sen de kadın liderleri aday göster! Üstelik diğer partiler de kadın bir lidere istedikleri zaman sahip olabilir. Belki yönetim şekline tam olarak onay vermediğiniz birine oy vermek durumunda kalabilirsiniz ama gerçekten yönetim şekline %100 onay verdiğiniz biri var mı? Hem gelecekte yönetim şeklini beğenebileceğiniz bir kadının önünüze lider olarak gelme şansı artar.
40 milyon insan içerisinde bu ülkeyi yönetme nitelikleri olan tek bir kadın yok mu?
Dünyanın her yerinde kadın ülke liderlerinin daha demokratik olduklarını, daha az savaşa sebebiyet verdiklerini, daha merhametli olduklarını ve daha iyi yönettiklerini görüyoruz. Bu neden benim ülkemde de olmasın?
Size kadın liderler tarafından yönetilen ve işlerin iyi gittiği bazı ülkelerden bahsedeyim.
Almanya: Angela Merkel
Belçika: Sophie Wilmes
Danimarka: Mette Frederiksen
İzlanda: Katrin Jacobsdottir
Norveç: Erna Solberg
Slovakya: Zuzana Kaputova
Estonya: Kertsi Kaljulaid
Hırvatistan: Kolinda Grabar-Kitarovic
Gürcistan: Salome Zurabishvili
Singapur: Halimah Yacob
Nepal: Bidhya Devi Bhandari
Bangladeş: Sheikh Hasina Wajed
Tayvan: Tsai Ing-Wen
Yeni Zelanda: Jacinda Ardern
Yıllar önce Dünya Kadınlar Günü’nde kadın bir topluluğa bir konuşma yapmıştım.
Kadınlara şu soruyu sormuştum: “Aranızda Fenerbahçeli olan var mı?”
Grubun bir kısmı el kaldırdı.
Sonra da “Aranızda Galatasaraylı olan var mı?” dedim.
Yine grubun bir kısmı el kaldırdı.
En son “Aranızda hem Fenerbahçeli hem de Galatasaraylı olan var mı?” diye sordum.
Grupta 4 kişi parmak kaldırdı. Bu sahneyi Türkiye’de erkeklerin oluşturduğu hiçbir grupta göremeziniz. 4 kişiye neden her iki takımı da tuttuklarını sorduğumda her birinin istisnasız cevabı şuydu:
“Kocam Fenerbahçeli oğlum da Galatasaraylı, ben her ikisi de mutlu olsun istiyorum.” Aynı cevabın tam tersini söyleyen ya da iki oğlunu da desteklemeye çalışan kadınlar vardı. Kadınların çoğu; toplumda, ailede arayı bulmaya çalışan ve aileyi bir arada tutmaya çalışan bir rol üstleniyorlar.
1-İnanılmaz boş, gereksiz ve anlamsız bir yazı. "Kadın haklarını sadece kadınlar savunur" demek ile eşdeğer. Kadın sorununun sınıfsal bir içerik taşıdığını, kadının ortaçağ gericiliğinden ve emperyalizminden kaynaklı sömürü sisteminden kaynaklandığını vs ele bile almadan "hadi bütün kadınlar bir kadına oy verelim" saçmalığı ile kadınları başka bir açıdan aşağılayan bir içerik. Kadın yöneticileri olan ülkeleri saymış, bu ülkelerde "daha demokratik bir anlayış olduğunu ve savaşa daha uzak olduğunu falan yazmış. Bu saydığı ülkelerin hemen hemen hepsi emperyalist karakterli ve 3. dünyanın KADIN-ÇOCUK VE ERKEKLERİNİ sömürüyor ve bundan haberi yok.
2-Olsun ne önemi var değil mi? Önemli olan emperyalist ülkelerdeki kadınların DAHA DEMOKRAT VE RAHAT yaşamaları. Afrika ve Asyadaki kadınların ve çocukların, sırf bu ülkelerdeki kadınlar daha rahat yaşasın diye günlük 1 doların altında çalışmaya mecbur bırakılması, kadın hakkı sayılmaz. Uzatmaya gerek yok; yazı özü itibariyle kadını küçük gören, saf gören, amaçsız ve boş bir yazı olmuş.
O saydığınız ülkeler zaten gelişmiş oldukları için liderleri kadın gelişmiş olma sebebleri kadın liderler değil yani bunu bilemeyecek kadar düz mantıklı olunmaz