Bir toplum bilgi ve birikime sahip, yetenekli insanlar yerine hiçbir vasfı olmayan kişiler tarafından yönetilirse ne olur? Yanıtı biliyorsunuz.
Bir toplum bilgi ve birikime sahip, yetenekli insanlar yerine hiçbir vasfı olmayan kişiler tarafından yönetilirse ne olur? Yanıtı biliyorsunuz.
Eşit hak ve temsiliyet hakkının olduğu demokrasi bir yanda soyluların yönetimde olduğu aristokrasi öte yandayken biz hangisini seçeceğiz? Üçüncü bir seçenek meritokrasi, yönetenlerin liyakat usulü yönetime gelmesi ama üzülerek söylüyoruz ki hangisini seçtiğimizin bir önemi yok, ülkelerin büyük çoğunluğu demokrasi görünümlü kakistokrasiyle yönetiliyor.
Pek iyi bir ünü yok, ondandır...
Kelimenin kökenine bir bakalım, kakisto kötü, yetersiz anlamına, krasi ise yönetim anlamına geliyor. Sonuç, yetersizlerin, kötülerin yönetimde olması. Pekala, 2019 dünyasında çoğu zaman yöneticilerin yetersiz olduğundan yakınırız ama bu kişilerin sistemde birer istisna olduğunu düşünüyoruz. Dünyanın her yerinde bu insanlar gittiği vakit görevi hak edenlerin koltuğa geleceğine inanıyoruz ama o gün bir türlü gelmiyor.
Hal böyle olunca demokrasiden yahut meritokrasiden uzaklaşan toplumların kakistokrasiden gördüğü bir fayda da yok yok çünkü toplumlar bu durumu seçerek yaşamıyor, gerek hukukun gerek halkın yaklaşımları sebebiyle zorunlu olarak geçiş yapılıyor.
Kimse 'bizi niteliksizler yönetsin' diyerek sandığa gitmiyor. Yoksa gidiyor mu? Soru işareti olarak bırakalım.
İdeal yönetim biçiminin hayal olduğunu bilsek de kakistokrasinin temel problemi başta olanların kalifiye olmaması değil.
Bu sistemde başa geçenler yeteneksiz oldukları için sundukları hiçbir vaadi gerçekleştiremiyorlar. Hizmet sunacaklarını söyleseler de yönetim kabiliyetleri bunun için yetersiz kalıyor, iktidar yılları sadece rüşvet ve adam kayırmayla geçip gidiyor.
Yani medyada, politikacıların dilinde ifade özgürlüğü gezip dursa da hangi ifadelerin özgür olduğu yine bahsettiğimiz yönetemeyen yönetici sınıfın kararına bağlıdır. Hal böyle olunca özgürlükten bahsetmek de pek mümkün olmaz, en temel haklar bile ilkesiz yöneticilerin elinde lüks haline gelir.
Yönetmeyi bilmeyen kişilerin kapladığı koltuklarda adalet nasıl dağıtılabilir? Son yıllarda Kuzey Kore ve ABD'de akıllara sığmaz uygulamalarla karşılaşınca şaşkına dönen halk adı koyulmamış kakistokrasinin etkilerini gördü ama kakistokrasinin bu kadar net hüküm sürmediği diyarlarda insanlar halen demokrasiyle yönetildiğini düşünüyor.
Halklar kendilerini yönetemeyecek insanları başlarına neden getirir? Birçok açıklaması var, çıkarlarını gözetmeleri, niteliksiz olsa da kendi fikirlerini savunan birilerinin yönetimde olmasının rahatlığı... Bunlar bizim de şahit olduğumuz en yaygın sebepler.
O halde kendi geleceğini umursamayan kitleler böyle davranırken yöneticilere suç atmak anlamlı mı? Yorumlarda buluşalım.
E ben yakınen tanıyom böyleli bi yönetim akskdmdm
Ee Recep Tayyip Erdogan da zaten niteliksiz ve cahil degil mi? Yok cok pardon, o cok zeki aslinda
Halklar kendilerine benzeyenleri seçer. İyi eğitimli ve bilinçli halklar kendi gibi yöneticileri, cahil halklar ise yine kendileri gibi cahil, kolpacı, ahlaksızları seçer. İşin bok tarafı bunun adı amacından şaşmış bir demokrasiden başka şey değildir. Avrupa'daki örnekler; Ukrayna, İngiltere, Türkiye, Fransa'dır. İtalya, ispanya, hollanda, portekiz, isviçre ise bu hatadan dönebilmiş ülkelerdir. Kazığın büyüğünü yiyen almanya ise 2. dünya savaşından en kral dersi çıkarmıştır. İsveç, norveç, finlandiya, danimarka, izlanda filan bu kapsama zaten girmiyor.