Onedio Logo

TCDD'den 'Tepki Çeken' Savunma: 'Çorlu'daki Kazada Şirketin ve Çalışanların Herhangi Bir Kusuru Yok'

Kapak Görseli

8 Temmuz'da Çorlu'da meydana gelen ve 25 kişinin hayatını kaybettiği,  317 kişinin de yaralandığı tren kazasıyla ilgili yeni bir gelişme yaşandı. Kazada yaşamını yitiren Fethiye Yıldız’ın çocuklarının açtığı tazminat davasına, demiryolu ulaşım hizmetlerini yürüten TCDD Taşımacılık A.Ş. tarafından gönderilen dilekçede “Şirketin ya da çalışanlarının kusur ve ihmali bulunmamaktadır. Kaza sebebiyle şirketin sorumlu tutulabilmesi hukuken ve fiilen imkânsızdır” denildi.

Çorlu’da, geçen yıl 8 Temmuz’da meydana gelen tren kazasında hayatını kaybeden 25 kişiden biri de 59 yaşındaki Fethiye Yıldız’dı.

Çorlu’da, geçen yıl 8 Temmuz’da meydana gelen tren kazasında hayatını kaybeden 25 kişiden biri de 59 yaşındaki Fethiye Yıldız’dı. Görseli

Yıldız’ın çocukları Özkan Yıldız ve Özay Duran, TCDD’ye başvurarak, 100’er bin TL tazminat talebinde bulundu.

Yıldız’ın çocukları Özkan Yıldız ve Özay Duran, TCDD’ye başvurarak, 100’er bin TL tazminat talebinde bulundu. Görseli

TCDD yanıt vermeyince TCDD Genel Müdürlüğü ile TCDD Taşımacılık AŞ’ye tazminat davası açıldı.

TCDD yanıt vermeyince TCDD Genel Müdürlüğü ile TCDD Taşımacılık AŞ’ye tazminat davası açıldı. Görseli

"Yenileme ve bakım çalışmaları yönünden denetim eksikliği var"

Hürriyet'ten İsmail Saymaz'ın haberine göre dilekçede, ‘TCDD Genel Müdürlüğü’nün demiryolu altyapısını usule uygun üretmediği, yenileme ve bakım çalışmaları yönünden denetim eksikliği gösterdiği’ belirtildi. TCDD Taşımacılık AŞ’nin ise yolcuları güvenli şekilde varış istasyonuna ulaştıramadığı vurgulandı.

Mahkemenin usulen reddine, avukatlardan itiraz

Çorlu 4. Asliye Hukuk Mahkemesi, 14 Ocak’ta verdiği kararda, kazanın hizmet kusurundan meydana geldiğini, bu nedenle davanın idare mahkemesinde açılması gerektiğini savunarak, usulen reddetti. Avukat Mehmet Uzer ve Hasan Gök ise karara itiraz etti.

"Kazadan şirketin sorumlu tutulabilmesi hukuken ve fiilen imkânsızdır"

İki avukat, TCDD Taşımacılık Anonim Şirketi’nin ticari kuruluş olduğunu ve davanın asliye hukuk mahkemesinde görüleceğini savundu. TCDD Taşımacılık Anonim Şirketi ise itirazın reddini istedi. Şirket adına gönderilen yanıtta, “Şirketin ya da çalışanlarının herhangi bir kusur ve ihmali bulunmamaktadır. Bu nedenle kaza sebebiyle müvekkil şirketin sorumlu tutulabilmesi hukuken ve fiilen imkânsızdır” denildi.

Ortaya çıkan bu savunma sosyal medyadan da farklı yorumlara neden oldu...

Popüler İçerikler

Fatih Altaylı Yorumlayamıyor! Fatih Altaylı’nın YouTube’daki Boş Koltuğu 8 Saatte 700 Binden Fazla İzlendi
Fatih Altaylı Yorumlayamıyor! Fatih Altaylı’nın YouTube’daki Boş Koltuğu 8 Saatte 700 Binden Fazla İzlendi
Gazeteci Fatih Altaylı, "Cumhurbaşkanını Tehdit" Suçlamasıyla Gözaltına Alındı
Gazeteci Fatih Altaylı, "Cumhurbaşkanını Tehdit" Suçlamasıyla Gözaltına Alındı
Nihal Candan İlk Değil! Etkileşim ve Reyting Merakının Kararttığı Hayatlardan Dramatik Hikayeler
Nihal Candan İlk Değil! Etkileşim ve Reyting Merakının Kararttığı Hayatlardan Dramatik Hikayeler
YORUMLAR
Pasif Kullanıcı
25.02.2019

O saatte o Tren de ne işi varmış ? deseler şaşırmam

Bir akp klasiği... Bütün yetkiler bende olsun ama sıfır sorumluluğum olsun

O rayları kim yaptı? TCDD. O rayları kimin denetlemesi lazım? TCDD'nin. E bu durumda suçlu kim oluyor? TCDD. Bak çok basit bir mantıkla sorunun cevabı bulundu. Siz neden bulamıyorsunuz?

TÜM YORUMLARI OKU (25)