CHP Ankara Milletvekili Levent Gök, Ankara’da bir iş merkezinde 8 yıl önce satın alınan 250’ye yakın ofis ve dükkanın tapuları ile ilgili mahkemenin hukuku geriye işleterek aldığı tartışmalı kararı TBMM gündemine taşıdı. CHP 'li Gök, Adalet Bakanı Bekir Bozdağ'a 'Kararın hukuki dayanaklarını açıklar mısınız?' diye sordu.
CHP Ankara Milletvekili Levent Gök, Türk Hava Kurumu (THK) Üniversitesi arazisine yapılan Wings Ankara ile ilgili iddiaları Meclis gündemine taşıdı. Vatandaşların Wings Ankara’dan aldığı taşınmazlara ait tapuların, THK’nın 60 milyon TL zarara uğratıldığı gerekçesiyle kurum adına tescil edilmesine karar verildiğini anımsatan Gök, Adalet Bakanı Bekir Bozdağ’a, “Müteahhit firmanın Wings Ankara’da sahip olduğu mülklerin değeri, firmanın THK’ya olan borcunu ödemeye yeterlidir. Mahkemenin borçlu firmaya ait olan taşınmazlara el koymak yerine, bütün iş merkezinin tapularını THK’ya tescil ettirme kararının hukuki dayanaklarını açıklar mısınız” diye sordu.
Levent Gök, Ankara’nın Yenimahalle ilçesinde, THK Üniversitesi’ne ait araziye yapılan Wings Ankara hakkındaki iddialarla ilgili, Bekir Bozdağ’ın yanıtlaması istemiyle TBMM’ye soru önergesi verdi. Gök, önergesinde şunları kaydetti:
“Ankara Yenimahalle’de bulunan, Türk Hava Kurumu Üniversitesi’ne ait arazi, Rektör Ünsal Ban’ın yönetiminde ihaleye çıkılmak sureti ile 2013 yılında bir özel şirkete satılmıştır. Söz konusu şirket, araziye 242 ofis, dükkan ve ev barındıran Wings Ankara isimli bir iş merkezi inşa etmiştir. 2016 yılında faaliyete geçen Wings Ankara’dan mülk satın alan yurttaşlarımız, yaklaşık 8 yıldır herhangi bir sorun yaşamadan taşınmazlarını kullanmaktadırlar. Rektör Ünsal Ban’ın görevinden ayrılmasının ardından THK arazinin usulsüz bir şekilde devredildiği ve kurumun 60 milyon TL zarara uğratıldığı gerekçesiyle 2015 yılında Osman Yıldırım ve Ünsal Ban, 2016 yılında müteahhit firma aleyhine yargıya başvurmuş ve yargı süreci bu davalarda halen devam etmektedir. Yargı süreci devam ederken taşınmazların satışına ilişkin herhangi bir tedbir alınmamış; müteahhit firma, Wings Ankara’da bulunan taşınmazların satışlarına devam etmiştir. Müteahhit firma yöneticileri 2018 yılında konkordato ilan etmiş; aradan geçen sürede THK kayyum heyeti, uğradığı zararın tazmin edilemeyeceğini ifade ederek 07.11.2022 tarihinde, heyeti atayan 9. Sulh Hukuk Mahkemesi’ne Wings Ankara’da bulunan bütün taşınmazların tapularının kuruma tescil edilmesi talebiyle başvuruda bulunmuştur. 07.12.2022 ‘de davayı karara bağlayan mahkeme, söz konusu tapuların tamamının iptaline ve THK’ya tesciline karar vermiştir. Bütün bu yargı süreçlerinden habersiz olan ve dava sürecine dahil edilmeyen mülk sahiplerinin tapularının iptaline yönelik karar, süreçte yaşanan skandalları daha da derinleştirmiştir. Ankara 9. Sulh Mahkemesi’nin verdiği kararın uygulanması halinde tapuları geçmişte tescillenmiş taşınmaz sahiplerinin elinden mülkleri alınarak THK’ya devredilecek ve mülk sahipleri büyük bir mağduriyetin içerisine sürüklenmiş olacaktır. Mülk sahipleri, dava sürecine dahil edilmedikleri için Ankara 14. Asliye Hukuk Asliye Hukuk Mahkemesi’ne başvurmuş; mahkeme, Ankara 9. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin süreçte aldığı kararların hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir.”
Levent Gök, Bakan Bozdağ’a şu soruları yöneltti:
“2015 yılında söz konusu taşınmazlara ilişkin yargı süreci başlatıldığı halde taşınmazların satışına dair herhangi bir tedbir alınmamasının sebepleri nelerdir? 2015 yılından beri devam eden yargı süreçlerine tapu sahiplerinin dahil edilmemiş olmasının sebeplerini açıklar mısınız? THK’ya kayyum atayan Ankara 9. Ankara Sulh Hukuk Mahkemesi’nin, THK’nın içerisine düştüğü bir anlaşmazlıkta karar verici konumda olması yargı etiğine uygun mudur?
Ankara 9. Sulh Hukuk Mahkemesi, THK’nın müteahhit firmadan 8 yıldır alamadığı ödemelerin tapu sahipleri tarafından alınmasına hükmetmiştir. Tapu sahipleri konkordato ilan etmiş olan firmadan söz konusu alacakları nasıl tazmin edeceklerdir? Aradan geçen zaman zarfında mülklerin fiyatlarının yükselmesiyle ortaya çıkan devasa seviyedeki değer farkları nasıl ödenecektir?
Müteahhit firmanın Wings Ankara’da sahip olduğu mülklerin değeri, firmanın THK’ya olan borcunu ödemeye yeterlidir. Mahkemenin borçlu firmaya ait olan taşınmazlara el koymak yerine, bütün iş merkezinin tapularını THK’ya tescil ettirme kararının hukuki dayanaklarını açıklar mısınız?
THK Kayyum Heyeti Başkanvekili Ali Yüksel ve 9. Sulh Hukuk Mahkemesi Heyeti Başkanı Ömer Azküçük’ün Fethiye’de birlikte çekilmiş fotoğrafları sosyal medyada paylaşılmıştır. Kayyum heyeti ve ilgili mahkemenin hakimi arasındaki yakınlığa ilişkin mağdur malikler HSK’ya başvuruda bulunmuşlardır. Hakim ve kayyum heyeti arasındaki ilişkilere ilişkin herhangi bir resmi süreç başlatılması düşünülmekte midir?”
Dikkatleri çekmeyin buraya onedio adalet falan gerek yok böle şeylere keyfimizdeyiz şurda 😅😅
Neresinden başlasam bilemedim ama açılan dava tapu iptal tescil davasıysa sulh hukuk görevli bile değil asliye hukukta açılır birde 1 ayda karar verilmiş benim başıma da sürekli geliyor karşı taraf torpilliyse mahkeme istinaf Yargıtay hepsi 3 ayda bitebiliyor diğerleri 20 sene de sürebiliyor
Madurlardan biri olarak; yillar once THK uniye ayrilmis bir arsayi, THK satiyor. Yillar sonra da THK uniye atanan bir kayyum dava aciyor; davaci THK uni, davali THK. THK arsayi al-ka diye bir firmaya satiyor, sonra arsada Ankara insaat proje yapip, piyasa satisa sunuyor. Biz ne THK’yi, ne arsanin satildigi al-ka firmasini biliriz. Tutup da THK arsayi baska bir firmaya ucuza satmis diye gelip bizim evlerimizi, ustelik bizden habersiz, ahbaplari olan 1 hakimin yetkisi bile olmadigi halde alelacele cikardigi bir mahkeme karari ile elimizden almaya kalktilar. Olayin bizimle ne ilgisi var, kim kime ucuza satti ise ondan tazmin etsinler zararlarini? Davali baska, davaci baska, bahsedilen zaman dilimleri farkli ama karar bizim dairelerimiz adina, tabiri caiz ise birikimlerimiz hukuk yoluyla gasp edilmeye calisiliyor.