GDO tartışmaları hepimizin bildiği üzere modern dünyanın üzerine en çok konuşulan problemlerinden biri.
Özellikle 'Yararlı mı, zararlı mı?' sorusu etrafında şekillenen ve bilim çevrelerince hararetli şekilde tartışılan; savunanların da, karşısında duranların da birçok argüman ürettiği bir konu.
GDO, yani 'Genetiği Değiştirilmiş Organizma', genetik teknikler kullanılarak bitki ve hayvanların genlerinin modifiye edilmesi sonucu oluşturulan yeni ürünler anlamına geliyor.
Bundaki en temel iki sebep daha kaliteli ve daha bol miktarda ürün elde etmek. Bilim insanları genlerle oynayarak ürünlerin zararlı böceklere veya ilaçlara karşı dayanıklılıklarını artırıyor. Ürünler zararlı böceklere dayanıklı hale gelince, ilaç kullanımı da doğal olarak azalıyor. Bu da doğanın daha az kirlenmesi demek.
Tadı daha yoğun hale getirilebiliyor, elde edilen ürün miktarı artırılabiliyor, dayanıklılığı üst seviyeye çıkartılabiliyor. Özellikle ürün miktarının artırılması sayesinde açlık sorunlarına karşı önemli adımlar atılabileceği düşünülüyor.
Bu şekilde elde edilen ürünlerin birçok zararlarının olduğunu belirtiyorlar. Bu zararları özet geçmek gerekirse:
GDO'lar öldürücü alerjilere neden olabilir.
GDO'lu yemler, hayvanlarda antibiyotik direncini artırır, antibiyotiklerin etkisini azaltır.
GDO ekim tarlalarında kullanılan yabani ot ilaçları, insanlarda hormonal dengeyi bozma riski taşıyor.
GDO üretimi, süper dayanıklı böcek ve yabani bitki türleri yaratır. Bu türlerin varlığı ekosisteme ve tarıma büyük tehdit oluşturur.
GDO'lar tozlaşma yoluyla doğal türlere bulaşarak biyoçeşitliliğe zarar verir.
Zehir salgılayan GDO'lar zehirlerini köklerinden toprağa geçirirler. Zaman içerisinde bu zehirlerin birikimi çevre için tehlike içerir.
'Biyoteknoloji kullanılarak ekinlerin ve gıdaların geliştirilmesiyle beraber, Greenpeace'i ve destekleyicilerini; hem çiftçilerin, hem de tüketicilerin güncel fikir ve deneyimlerini tekrar incelemeye davet ediyor ve denetleyici kurumlar ile yetkili bilimsel kuruluşların yaptıkları çalışmaların sonuçlarını tanıyarak GDO'lu ürünlere ve özellikle altın pirince karşı olan kampanyalarını sonlandırmalarını öneriyoruz.'
'Biz bilim insanlarıyız. Bilimin mantığını anlıyoruz. Bu nedenle Greenpeace'in yaptığının anti-bilimsel olduğunu görmek ve bilime zarar verdiğini anlamak hiç zor gelmiyor. Greenpeace ve birlikte çalıştığı kuruluşlar insanları korkutma yoluna gittiler; çünkü bu, amaçları uğruna para kazanmanın bir yoluydu.
Yine de Greenpeace'in birçok faydalı çalışması olduğunda hemfikiriz, bu nedenle bu konuda hatalı olduklarını ve yanlış yaptıklarını kabul ederek geri adım atmaları oldukça önemli.'
Dolayısıyla bu insanlardan 107'sinin aynı fikir üzerinde birleşmesi önemli bir durum.
Bunun yanı sıra henüz bu şekilde üretilen ürünler neticesinde ortaya çıkan tek bir sağlık probleminin bile bulunmadığı, çevresel etkilerinin de diğer yöntemlere göre çok daha az zararlı olduğunun defalarca kanıtlandığı ifade ediliyor.
Özellikle Afrika kıtası geneli ile Güneydoğu Asya'yı vuran, 'A vitamini eksikliği' neticesinde ortaya çıkan hastalık ve ölümlere bir çare olacağı ümidiyle üretilen altın pirinç, Greenpeace tarafından oldukça zararlı olarak görülüyor.
Bilim çevreleri ise altın pirincin bir devrim olacağını öngörüyor. Dünya genelinde A vitamini eksikliği neticesinde bağışıklık sistemi zayıflaması nedeniyle yılda 1-2 milyon arası ölüm gerçekleşiyor, bu ölümlerin büyük bir kısmı 0-5 yaş grubuna ait.
Açıklamada altın pirince karşı bir engelleme faaliyetinin yürütülmediği belirtiliyor ve yıllardır süren araştırmaların neticesinde, bir çözüm olmadığı anlaşıldığı için altın pirincin piyasadan çekildiği ifade ediliyor.
'Uluslararası Pirinç Araştırmaları Derneği tarafından da açıklandığı üzere, altın pirinç A vitamini eksikliğini gidermekte etkili değil. Kurum ve kuruluşların altın pirinci bu kadar abartmasının sebebi ise gelecekte üretilecek genetiği oynanmış yeni gıdaların önünü açmak.'
Ne diyelim, GDO üzerindeki tartışmalar yakın bir zamanda son bulacak gibi değil. Bakalım önümüzdeki süreç bizlere neler getirecek?
İşin özü hayvan gibi üredik ve talep çoğaldı, arzı da çoğaltabilmenin tek yolu tohumun dnasıyla oynamak, zararlı olmasa bile sunta gibi tatsız tutsuz meyve sebze yiyoruz ve dedemizin nenemizin ekip biçtiği o "ilkel" diye aşağıladıkları tarım yöntemiyle yetişen domatesi vs bize "organik" diye asortik bir isimle yeniden fahiş fiyata kakalıyorlar ;)
Valla bu mektubu yazan bilim adamları kusura bakmasında tamamen tepki azaltmaya yönelik gdo'lu tohum üreticileri lehine tek taraflı bir çarpıtmadır bu.Viyana üniversitedinde araştırma yapanlar bilim adamı değilmiydi de fareler üzerinde yaptıkları deneylerde 3.nesilde tamamının kısırlaştığını tespit ettiler.Bugüne kadar ortaya çıkmış alerjik reaksiyonlar,antibiyotiklere direnç kazanımı ve hücrelerde istenmeyen değişimleri deneyleyenler bilim adamı değilmiydi??ABD'nin eski dışişleri bakanı Kissinger 1974 de şu lafı söylemiştir."Petrolü kontrol edersen ulusları,yiyeceği kontrol edersen insanları kontrol edersin" bu laf öylesine söylenmiş bir laf değil.
"Her şeyin doğalı iyi cnm yhaa"cıları pistten alalım lütfen bilmeden konuşmak alanında çığır açıyorlar. GDO basitçe genetiği değiştirilmiş demektir. GDO olmasaydı şeker hastaları için İnsülin üretilemezdi. Cücelik sorunu yaşayanların boyu uzatılamazdı. GDO olmasaydı 7 milyarı bulan ve hızla artan insanlığı doyuracak besin bulamazdınız. GDO'nun kötü yanları yok demiyorum. Özellikle son dönemlerde para babalarının elinde oyuncağa dönmüş durumda. Kapital şirketler GDO'yu elbette sizin yararınız için değil daha çok para kazanmak için kullanıyor ancak bugün Parkinson, ALS gibi hastalıklar için tedavi umudu varsa bu da GDO çalışmaları sayesinde. Ayrıca GDO'nun doğallıkla yapaylıkla alakası yok, onu da anlatırdım fakat karakter sınırı yetmiyor.