Son dönemde uçak kazalarıyla adı anılan Amerikan Boeing firmasına ilişkin yeni bir iddia ortaya atıldı. New York Times gazetesi, 2009'da Hollanda'da yaşanan Türk Hava Yolları kazasında, Boeing'in kusurlarının örtbas edildiğini yazdı.
Son dönemde uçak kazalarıyla adı anılan Amerikan Boeing firmasına ilişkin yeni bir iddia ortaya atıldı. New York Times gazetesi, 2009'da Hollanda'da yaşanan Türk Hava Yolları kazasında, Boeing'in kusurlarının örtbas edildiğini yazdı.
BBC Türkçe'nin haberine göre, New York Times 25 Şubat 2009 yılında 9 kişinin hayatını kaybettiği ve 50 kişinin yaralandığı Türk Hava Yolları (THY) uçak kazasıyla ilgili gerçeklerin hasıraltı edildiğini iddia etti.
Gazete, Amsterdam Schiphol Havalimanı'na inerken yere çakılan Boeing 737-800 NG tipi THY uçağının, Hollandalı yetkililerin raporunda iddia edildiği gibi başlı başına pilot hatası nedeniyle düşmediğini, kazada 'riskli tasarım seçimlerinin ve hatalı güvenlik değerlendirmelerinin' de rolü olduğunu yazdı.
Gazete, araştırmayı yapan Hollanda Güvenlik Kurulu'nun Boeing ve ABD federal güvenlik yetkililerinin baskısıyla nihai raporunda üretici firmaya sorumluluk yüklemekten kaçındığını öne sürdü.
Mayıs 2010'da yayımlanan raporda kazanın temel nedeninin uçak üzerindeki iki yükseklik göstergesinin farklı değerler göstermesi olarak açıklanmıştı. Yaklaşma sırasında otopilotun bu yükseklik farklılığı nedeniyle uçağın hızını düşürdüğü ve pilotların bu durumu geç fark ederek zamanında müdahale edemediği öne sürülmüştü.
Düşen uçağın son modeli olan Boeing 737 Max'ın üretimi, Endonezya ve Etiyopya'da toplam 346 kişinin öldüğü iki kazanın ardından geçen yıl durdurulmuştu.
New York Times'ın ulaştığı, bazıları daha önceden gizli olan bulgular, Türk Hava Yolları kazasıyla son kazalar arasında paralellikler olduğunu gösteriyor.
Buna göre 2009 ve son Max kazalarında uçaklar, tek bir sensörün, uçağın sistemlerini yanıltması nedeniyle düştü ve Boeing, pilotların böyle bir soruna müdahale etmesine yardımcı olacak bilgileri vermedi.
Hollanda Güvenlik Kurulu tarafından kazayı incelemek üzere görevlendirilen havacılık güvenliği uzmanı Dr. Sidney Dekker, 'Önceki kaza (THY) çok uyarıcı nitelikteydi ama ciddiye alınmadı' dedi. Dekker, New York Times'ın ulaştığı raporunda Boeing'i güvenilir olmayan açıklamalarla dikkatleri kendi 'tasarım kusurları' ve diğer hatalarından uzaklaştırmaya çalışmakla suçladı.
Bu rapor kamuoyuna açıklanmadı. Dr. Dekker ve soruşturmaya yakın bir başka kaynağa göre Hollandalı yetkililer de raporu yayımlamaktan vazgeçti.
Hollanda Güvenlik Kurulu'nun bir sözcüsü uzman raporlarını yayımlamanın sık rastlanan bir durum olmadığını ve bunun sadece kurulun kararı olduğunu savundu. Kurulun kendi kaza raporunda da Amerikalıların devreye girmesiyle bazı bölümleri sildiği ve eklemekler yaptığı kaydedildi. Gazeteye göre raporda Amerikalıların kazadaki pilot hatalarının gerektiği gibi vurgulanmadığı yolundaki ifadelerine yer verildi.
New York Times'a göre 2009'dada Amerikan güvenlik yetkilileri son Max kazalarında olduğu gibi Boeing'in üzerine gitmedi. İki raporu da gören havacılık güvenliği uzmanlarına göre Hollanda Güvenlik Kurulu'nun raporunda Dr. Dekker'in bulgularına çok kısa olarak yer verildi ve bunlara yeterince dikkat çekilmedi.
Türk Hava Yolları kazasından sonra Amerikan Federal Havacılık İdaresi, 737-800 NG (New Generation - Yeni Nesil) havayolu şirketlerine uçakların tek sensöre bağlı olmamalarını sağlayacak ve iki sensörden gelen verilen kıyaslanacağı bir yazılım güncellemesi yapmaları zorunluluğunu getirdi. Boeing 2006'da yeni uçaklar için opsiyonel olarak bir yazılım güvencesi geliştirmişti. Ancak gazeteye göre bu güncelleme daha eski model uçaklara uygun değildi ve kaza sonrasına kadar eski model 737-800'lere uyumlu bir güncelleme yapılmadı.
Hollandalı uzmanlar raporlarında önce Boeing'in eski uçaklara hiçbir alternatif sunmadığına dikkat çekti. Ancak raporun taslağını gören Amerikalı yetkililer, buna itiraz etti. Raporun ilave bölümünde yazılım modifikasyonunun gerekli olmadığı çünkü herhangi bir riskin bulunmadığı öne sürüldü. Bunun üzerine Hollandalı yetkililer rapordan bu ifadeyi çıkarmakla birlikte Boeing'i sensör sorunu konusunda pilotları uyarmak için fazla çaba harcamamakla suçladı.
Demek ki eski model uçaklara güncelleme programlanabiliyor olmasina ragmen güncelleme yapilmamis, ancak kazadan sonra eski uçaklara uyumlu güncelleme gelmiş. 2006'da çıkan opsiyonel güncelleme eski model uçakların "daha az güvenli" degil, "güvensiz" oldugunu göstermiş oluyor. Kazadan once THY'de bir Allah'in kulu da -ya kardeşim bu güncellemeyi biz eski ucaklarimizda kullanamıyoruz, bize uyumlu güncelleme verin, dememiş mi? Kazadan sonra bu kusur icin THY Boeing'e dava acmis mi? Ihmal yok mu? 1- THY'de eski uçakları da kapsayacak guncellemeyi talep etmeyen yönetim 2- Dava acilmamis ise, hak talep etmeyen THY. Ucak iPhone degil ki amaan bu updateler de olmayiversin diyelim, can uçuyor.
Doğrudur artık şaşırmıyoruz.