Yargıtay, kendisine sistematik olarak cinsel saldırıda bulunan şahsı öldüren Nevin Yıldırım hakkındaki müebbet hapis cezasının onanmasını istedi.
Yargıtay, kendisine sistematik olarak cinsel saldırıda bulunan şahsı öldüren Nevin Yıldırım hakkındaki müebbet hapis cezasının onanmasını istedi.
Habertürk'ün aktardığı bilgiye göreYargıtay savcılığı, Yıldırım'ın cezasının onanması talebiyle dosyayı Yargıtay 1. Ceza Dairesi'ne gönderdi.
Isparta'nın Yalvaç ilçesi Koruyaka köyünden 2 çocuk annesi Nevin Yıldırım, 29 Ağustos 2012 günü kendisine silah zoruyla ve sistematik olarak tecavüz ettiğini söylediği 2 çocuk babası 35 yaşındaki N.G.'yi öldürdü ve başını bir çuvala koyarak, 'İşte namusuma uzananın kellesi' diye köy meydanına attı.
Olay günü 26 yaşında ve 24 haftalık hamile olan Nevin Yıldırım, “Ölsem de doğurmam' dediği bebeği dünyaya getirdi. Yıldırım’ın istemediği bebek, Isparta Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü yurduna yerleştirildi.
Yıldırım, 'tasarlayarak canavarca hisle kasten adam öldürmek' iddiasıyla ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istemiyle yargılanıyordu.
12 Ocak 2015 günü, davanın 13. celsesinde savcı, ilk iddianamesindeki sadece 'canavarca hisle' ibaresini çıkartarak, 'tasarlayarak kasten öldürmekten ağırlaştırılmış müebbet' istemiyle mütalaa verdi.
'Bu mütalaa, '...köy halkı tarafından da Nurettin’le ilişkisinin konuşulması, Nurettin’in de istemesine rağmen Nevin’i yanında götürememesi üzerine, zor durumda kalan sanık Nevin’in, kendisini topluma ve ailesine karşı tecavüze uğradığına inandırmak gayesi ile 2010 yılından beri rızası ile ilişki yaşadığı ve kendisinden hamile kaldığı Nurettin’i tasarlayarak öldürdüğü kanaati' üzerine kuruldu.
Mütalaadaki bu iddia, Nevin Yıldırım’ın medyadaki temsilini temelden değiştirdi: Olay ilk olduğu sırada 'Tecavüzcüsünü öldürüp namusunu temizleyen kadın' olarak onay gören Nevin, bir anda, evlilik dışı ilişki yaşadığı erkeği öldüren 'canavar kadın' olarak tasvir edilmeye başladı.
Karısını öldüren erkek hakkında 'cinnet geçiren koca' gibi aklayıcı ifadeler kullanan medya, Nevin’e karşı aynı anlayışı göstermedi.'
İyi hal ve haksız tahrik indirimi uygulanmadı.
Mahkemede son sözü sorulan sanık Yıldırım şöyle konuştu:
'Ben hiçbir şeyi gönüllü yaşamadım. Eğer gönüllü ilişki olsaydı öldürmez, onunla çeker giderdim. 2 yıldır çocuklarıma hasret yaşamazdım. Kimse ne böyle ölmek ne de öldürmek ister, pişmanım.'
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, Yıldırım hakkındaki tahliye taleplerini reddederken, yerel mahkemenin müebbet hapis cezası kararını bozdu.
Nevin Yıldırım'ın davası 3 Ocak'ta yerel mahkemede yeniden görülmeye başlandı.
Avukatlar, bütün yargılama süreci boyunca Nevin Yıldırım'ın “Tecavüze uğradım” ifadesinin mahkeme heyeti tarafından hiç araştırılmadığını ve yerel mahkemenin kararını 'Nevin tecavüze uğradığını söylemiyormuş gibi, gönüllü bir ilişki yaşadığına inanarak verdiğini' söyleyerek mahkemenin sanık Yıldırım'ın beyanını araştırması için İstanbul Üniversitesi Adli Tıp Kurumu’ndan ayrıntılı bir rapor alınmasını talep etti.
Savcı mütaalasında Nevin için müebbet talebini yineledi. Mahkeme heyeti Adli Tıp raporu ve tahliye talebini reddederek duruşmayı 21 Mart’a erteledi.
gençler tecavüze uğramış olsanız bile meşru müdafa saldırı sona erdikten sonra veya intikam amacıyla kullanılabilecek bir cezasızlık sebebi değildir.Kadın ilk tecavüze uğradığı an veya daha sonrasında kolluk kuvvetlerinden yardım isteyebilirdi onun yerine yıllarca ilişki yaşamaya devam ediyor aralarında tatışma çıkınca adamı öldürüp kafasını kesip işi şova döküyor.Her canı sıkılan bana tecavüz ediyordu deyip kafa kessin tahliye olsun oh amk tecavüz ispatlanırsa en fazla haksız tahrikten indirim almalı o kadar.Klavye hukukçuluğu yapıp yargıyı cahilce mantalitenizle etkilemeyin.İlk derece mahkemesi de savcı da haklı.
Görev başında 2 polisi öldüren yaratık serbest bu kadın tutuklanıyor bir şey diyemiyorum ...
o iş öyle olmuyor işte. Şikayetçi olacaksın önce hukuki yollardan hakkını arayacaksın ki başka çarem kalmadı diyebilesin. Hadi adamı öldürdün (asla kabul edilir değil bir insanı öldürmek) kafasını neden kesiyorsun! bir de köy meydanına atmış marifet gibi. Bu düpedüz canilik. Insan kendini savunmak zorunda kaldığında, mecburen ya da kazayla birinin ölümüne sebep olduğunda hafifletici sebep gözetilir ama burada böyle bir durum yok. Bu kadını savunan, ceza almamasını isteyenlere hayret ediyorum. Bunun feminizmle alakası nedir? Cahiller.