Kurtlar Vadisi'nin Polat Alemdar'ı Necati Şaşmaz'ın eşi Negahan Kaşıkçı açtığı boşama davasına, Şaşmaz'ın Kadiri tarikatındaki bir zikir videosunu sundu. Kaşıkçı, Şaşmaz'ın kendisini mehdi olarak gördüğünü ve 8 yaşındaki oğlunun bu tarikatın velihatı olarak kabul edildiğini anlattı. Mahkeme çocukların velayetinin anneye verilmesini karar verirken, 'çocuğum tarikat merkezlerine götürülmesin' talebi reddedildi.
Sözcü yazarı İsmail Saymaz, bugünkü yazısında, oyuncu Necati Şaşmaz'ın boşanma davasına ilişkin dikkat çekici bilgiler paylaştı, Saymaz şöyle yazdı:
Şaşmaz'ın babası Abdülkadir Şaşmaz, hali hazırda Harput merkezli Kadiri tarikatının şeyhi. Oğlu da babasının müridi. Eski eşi Kaşıkçı'nın iddiasına göre Necati Şaşmaz, kendisini mehdi görüyor.
Bugan sekiz yaşında olan oğulları A.N. tarikatın gelecekteki lideri kabul ediliyor. Yaşlı müritler A.N.'ye “Ağabey” diye sesleniyor, çocuğun elini öpüyor. Bu zikirlerden birinin görüntüsü dava dosyasına sunuldu. Kaşıkçı'nın çektiği kayıtta, aralarında eşi Necati Şaşmaz'ın da olduğu müritler halka halinde zikir çekiyor. Halkanın ortasında Dede Abdülkadir Şaşmaz ile torunu A.N. var.'
Saymaz şöyle devam etti:
Kaşıkçı, boşanma davası açtıktan sonra oğlunun tarikat zikirlerinden olumsuz yönde etkilendiğini savunarak, dosyaya raporlar sundu. O raporlardan biri, Dr. Psikiyatrist Muzaffer Uyar'a ait.
4 Mart 2020 tarihli raporda şu yazıyor:
“Çocuğun böyle bir misyon ve role (ulu kişi ve büyüklerinden üstün olduğu) yöneltildiğine dair kuvvetli yansımaların gözlendiği, çocukta görülen bu olumsuz değişikliklerin gelişimini olumsuz etkileyeceği, yaşıtları ile uyum güçlükleri yaratabileceği, bazı psikiyatrik sorunlara yol açabileceği düşünülmektedir. Çocuğun bu aktiviteden uzak tutulması ruh sağlığının korunması açısından elzemdir.”
İstanbul 2. Aile Mahkemesi sosyal hizmet uzmanı, psikolog ve pedagogdan oluşan bir sosyal inceleme heyetini görevlendirdi.
Heyetin görüştüğü Necati Şaşmaz, Kadiriliği tasavvuf derneği gibi değerlendirdiğini, kendisine ait film şirketinde zaman zaman toplanıldığını ve mekana oğlu A.N. ile beraber gittiklerini söyledi. “Oğluna din ve inanç konusunda baskıda bulunmadığını” söyledi.
Kaşıkçı ise eski eşini suçladı.
“A.N.'nin babaannesi tarafından Kadiri tarikatına götürüldüğünü, bu durumun ayrılık döneminde sürdüğünü ve anne olarak çok kaygılandığını” anlattı. Kaşıkçı, “Oğlu A.N.'nin tarikattan geldikten sonra kendisine ve evdeki insanlara emir kipinde konuştuğunu, agresifleştiğini, ağlama nöbetine girdiğini, okul kurallarına uymadığını” belirtti.
Ardından heyet A.N.'yi dinledi. A.N. şunları anlattı:
“Babasının kendisini büyük insanların bulunduğu kapalı bir yere götürdüğünü, orada çevresinde büyük insanların toplandığını, insanların birtakım hareketlerde bulunduğunu, bu hareketlere anlam veremediğini, ortama kendi isteği dışında gittiğini, uzun süre kaldığını, çok sıkıldığını ve yorulduğunu, ancak durumu babasına söylemekten korktuğunu, babasının kendisini her aldığında bu ortama yine götürdüğünü…”
Heyet, 7 Ağustos 2020'de raporunu tamamladı ve mahkemeye sundu.
Raporda, çocukların anneyle birlikte yaşaması önerildi. Şöyle devam edildi:
“Çocukların baba yanında yaşları, zihniyet, sosyal ve pedagojik gelişimlerine uygun olmayan ortamlara maruz kaldıkları ya da kalabilecekleri anlaşıldığından… Dini ritüellere götürülmesi durumunda sağlıklı psiko-sosyal gelişimlerini olumsuz etkileyebileceği değerlendirilmiştir.”
Tarikat iddiası son duruşmada da gündeme geldi. Şaşmaz'ın avukatı zikir görüntüsünü kabul ederken, “Tarikat iddiası doğru değildir. Müvekkilin babası kanaat önderidir. Zararlı eylemi yoktur. İslam diniyle ilgili faaliyette bulunmak ve iyi bir insan yetiştirmek ne zamandan beri suç olmuştur?” şeklinde konuştu.
Yargılama sonunda çiftin boşanmasına karar verildi.
Çocukların velayeti anneye verildi.
Tazminat talebi reddedildi.
Mahkeme annenin bir talebini daha geri çevirdi.
Duruşma tutanağından alıntılıyorum:
“Çocukların tarikat merkezlerine götürülmemesi hususunda karar verilmesine yönelik taleplerin yargılamanın esasına ilişkin olmaması nedeniyle reddine…”
Kaşıkçı, bu karara itiraz etmeye hazırlanıyor. Endişeli olduğunu belirtiyor.
“Benim oğlum bu tarikatın veliahtı” diyor ve ekliyor:
“Ben insanlık dışı birçok uygulamasını gördüğüm bu tarikata oğullarımın bulaşmasını asla istemiyorum.”
Bu nasıl bir karardir? Çocuk kendisi bile gitmek istemediğini söylemiş korkmus nasıl olur da tarikat yalayacağım diye böyle bir şeye izin verirsiniz?! Umarım anne çocuğunu bunların elinden kurtarabilir. Bir kere beynini yıkarlarsa gerisini hayal edemiyorum...O kararı veren hakim incelenmeli. O kendisini gerçekten Polat Alemdar sanan kişinin ne yaptığı beni ilgilendirmez de çocuk var lan ortada çocuk
Görüntülerde dikkatimi bir şey çekti. Tarikatın bu işi yaptığı yer bir cami ya da bir mescid. Camiler ve mescidler vatandaşların bağışıyla ve vergileriyle yapılan ibadethanelerdir. Camiler ve mescidler milletindir, tarikatların değil. Bu ayin töreninin nerede yapıldığı ya da yaptırıldığı da araştırma konusu olmalı!
Adamı 800 bölüm öldürmezseniz kendine mehdi de der, peygamber de :D