FluTv isimli YouTube kanalında İlker Canikligil'in konuğu olan bağımsız Beşiktaş Belediyesi başkan adayı Nasuh Mahruki, türban ile ilgili sözleriyle gündem oldu.
Everest Dağı'na tırmanmayı başaran ilk Türk olması ve Arama Kurtarma Derneği'nin (AKUT) kuruluşunda yer almasıyla tanınan ve İstanbul Beşiktaş'tan da bağımsız belediye başkan adayı olan Mahruki o anlarda, “Ben bir Kemalist olarak tabii ki sonuna kadar laikliği savunmakla yükümlüyüm. Türban laikliğe aykırı, Kuran’da da yok. Bu kadarını söyleyeyim” dedi.
Nasuh Mahruki'nin o sözlerine karşılık ise İlker Canikligil, "28 Şubat'ta enteresan bir yayın oluyor. Bunu söyleyebilecek politikacı yok şu anda Türkiye'de." dedi.
İşte o anlar: 👇
FluTv'de yayınlanan programın tamamını buradan izleyebilirsiniz: 👇
yukarda asalak bir kız kuranda yoksa neden laiklikte yasak demiş.
ulan asalak işte tamda bu yüzden, götünüzden uydurduğunuz için. emevi araplarının kültürünü din diye bellediğiniz için baş örtüsünü siyasal bir obje haline getirdiğin için yasak.
kimsenin ne saçına ne başına karışırım çokta skmde ama sizin içi boş ideolojinizide sokarım.
Laik bir ülkede insanların kılık kıyafeti ve örtüsüne karışılmaz, ne zaman ki bunu siyaset malzemesi yaptılar o zaman laik olmaktan çıkar ve o zaman laikliği aykırı diyebilirsiniz. Laiklik zihin ve düşünce özgürlüğüdür aynı zamanda, dediğim dedik fanatik zihniyetten ayrıştırır. Atatürk'ü böyle şeylere alet ederek yapılmak isteneni yapıyor ve okları üstüne çekiyorlar bir nevi. Başörtülüyüm ancak laiklik ilkesini sonuna dek savunuyorum.
adam özetle siyasal islama göz açtırmam demiş, bizim gerzekler bunu anlamamış. Kuranda "türban" kelimesi geçmiyor, örtünmekten bahsediliyor. Bundan bahsederken de ana prensip olarak gösterişten kaçınmak hedefleniyor, tam bir tasvir yok. Farklı yorum olabilir ama hiç birinde kafanızdan aşağı çarşaf geçirin demiyor, ninja gibi peçe takın denilmiyor. Nur 31. ayet ve Azhab 59. ayetlerde bazı referanslar var ancak bu devletin içerisinde bu şekilde dolaşma serbestisi vermez(Yasaklanması da fikir olarak doğru değil ancak eylem olarak doğruluğunu siyasal islamcılar ispatladı).
Biz islam hükümleri ile yönetilmiyoruz gençler! Devlet dini simgelere kafayı takarsa hiç bir işin altından kalkamaz. Türban'ın sorun olmasının en temel sebebi siyasal islamdır. Son 20 yılda bunun ispatıdır... Benim ödediğim vergi ile maaş alan devlet görevlisinin bana dini inancıma göre muamele çekmek haddine değildir! Ateist bir doktorun, sırf müslüman olduğunuz için sizi tedavi etmeyi reddettiğini düşünün! KPSS'de Türkiye derecesi yapan mühendislerimizin din bilgisi soruları ile elendiği gerçeğini de hatırlayın!
yukarda asalak bir kız kuranda yoksa neden laiklikte yasak demiş. ulan asalak işte tamda bu yüzden, götünüzden uydurduğunuz için. emevi araplarının kültürünü din diye bellediğiniz için baş örtüsünü siyasal bir obje haline getirdiğin için yasak. kimsenin ne saçına ne başına karışırım çokta skmde ama sizin içi boş ideolojinizide sokarım.
Laik bir ülkede insanların kılık kıyafeti ve örtüsüne karışılmaz, ne zaman ki bunu siyaset malzemesi yaptılar o zaman laik olmaktan çıkar ve o zaman laikliği aykırı diyebilirsiniz. Laiklik zihin ve düşünce özgürlüğüdür aynı zamanda, dediğim dedik fanatik zihniyetten ayrıştırır. Atatürk'ü böyle şeylere alet ederek yapılmak isteneni yapıyor ve okları üstüne çekiyorlar bir nevi. Başörtülüyüm ancak laiklik ilkesini sonuna dek savunuyorum.
adam özetle siyasal islama göz açtırmam demiş, bizim gerzekler bunu anlamamış. Kuranda "türban" kelimesi geçmiyor, örtünmekten bahsediliyor. Bundan bahsederken de ana prensip olarak gösterişten kaçınmak hedefleniyor, tam bir tasvir yok. Farklı yorum olabilir ama hiç birinde kafanızdan aşağı çarşaf geçirin demiyor, ninja gibi peçe takın denilmiyor. Nur 31. ayet ve Azhab 59. ayetlerde bazı referanslar var ancak bu devletin içerisinde bu şekilde dolaşma serbestisi vermez(Yasaklanması da fikir olarak doğru değil ancak eylem olarak doğruluğunu siyasal islamcılar ispatladı).