Şanlıurfa'da özel hareket polislerinin atış talimi yaptığı alanda ölü bulunan Muharrem Aksem'in ön otopsi raporu açıklandı. Yüzünde çok sayıda açık yara izi tespit edilen Aksem'in vücudundan farklı boyutlarda 12 parça metalik cisim çıkarıldı.
Aksem'in ölü bulunmasının ardından kim, ne dedi? Ön otopsi raporunda neler yazıyor? Detaylara beraber bakalım...
16 yaşındaki Muharrem Aksem'in cansız bedeninin bulunmasının ardından Şanlıurfa Valiliği yaptığı açıklamada infilak eden bir cismin çocuğu öldürdüğü ihtimali üzerinde durulduğu kaydedilmişti.
Valilik açıklamada şu ifadelere yer vermişti:
'Eyyübiye ilçesi Çalışkanlar Mahallesi'nde meydana gelen şüpheli ölüm olayının ardından yapılan detaylı soruşturmada; bölgenin Şanlıurfa İl Emniyet Müdürlüğü'müzce 2005 yılından bu yana resmi atış ve eğitim yeri olarak kullanıldığı, şüpheli ölüm olayının söz konusu alanın yaklaşık 300 metre dışında yaşandığı ve olay günü İl Emniyet Müdürlüğü personelinin sabah vakitlerinde alana gelip, eğitimi tamamladıktan sonra saat 15.08'de atış alandan ayrıldıkları PTS kayıtları, güvenlik kameraları ve alınan beyanlardan anlaşılmıştır. Aynı gün 16.40 sıralarında maktulün arkadaşına kendi kullanmış olduğu cep telefonundan mesaj gönderdiği, 17.30'da da başka bir arkadaşıyla telefonla görüşme yaptığı tespit edilmiştir. Ayrıca, yapılan otopsi incelemesinde; maktulün vücudunda mermi giriş çıkışının bulunmadığı, vücudun değişik yerlerinde metal parçaları olduğu anlaşılmıştır. Bu verilerden hareketle, maktulün saat 17.30’dan sonraki bir saatte arazide bulmuş olabileceği bir cismin infilak etmesi sonucunda hayatını kaybettiği değerlendirilmektedir.'
Halkların Demokratik Partisi (HDP) Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu, Urfa'nın merkez Eyyübiye ilçesine bağlı Micit (Çalışkan) Mahallesi’nde çobanlık yapan Muharrem Aksem’in (16), 23 Mart’ta özel harekat polislerinin atış talimi yaptığı yerde ölü bulunmasını Meclis gündemine taşıdı.
Gergerlioğlu, İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’ya Meclis'te şu soruları yöneltti:
Yukarıda bahsi geçen iddialar doğru mudur?
Eğer bu iddialar doğruysa konu ile ilgili soruşturma başlatılmış mıdır?
Eğer bu iddialar doğruysa Muharrem Aksem’in öldüğü alanda polisler Muharrem Aksem’i bilerek ve isteyerek mi öldürmüşlerdir?
Muharrem Aksem’in Adli Tıp Kurumu’ndaki ölüm nedeni ne olarak açıklanmıştır?
Muharrem Aksem’in vücudunda ve olay yerinde mermi çekirdekleri bulunmuş mudur?
Atış talimi yapıldıkları belirtilen Valilik tarafından polislere tesis edilmiş bir alan mıdır yoksa gelişi güzel atış yapılan bir alan mıdır? Eğer Valiliğin izni ve güvenlik önlemi alınmamışsa polisler kafalarına göre atış talimi yapabilmekte midir? Eğer bu yapılmaktaysa hangi kanun ve yönetmeliğe dayandırılmaktadır?
Konu ile ilgili balistik incelemeleri yapılmış mıdır?
Muharrem Aksem’in vücudundaki mermiler Emniyet kayıtlarına dayanmakta mıdır?
Şu ana kadar kaç polis hakkında soruşturma açılmış? Kaç polis açığa alınmıştır?
Konu ile ilgili görgü tanıkları var mıdır? Eğer görgü tanıkları varsa bunlar dinlenilmiş midir?
Şanlıurfa Barosu da Muharrem Aksem'in ölümüyle ilgili açıklama yaptı, ortada yaşam hakkı ihlali olduğunu savundu.
Açıklamada Muharrem Aksem'in vücudunda şarapnel izlerinin olduğu, sis mermisi olabilecek güçte taşı bile parçalayan mermilerin olduğu, çocuğun elinin olmadığı, parçalandığı belirtildi.
Denetimsiz bir şekilde atış talimi yapılması ve gerekli güvenlik önlemlerinin alınmamasının açıkça yaşam hakkı ihlaline yol açtığını belirten Baro, devletin çocukların güvenli alanlarda yaşama hakkını sağlamakla yükümlü olduğunu kaydetti.
Euronews’ten Dilek Gül'e konuşan aile avukatlarından Hatice Akıllı Öz, ön otopsi raporunda Aksem’in kesin ölüm nedenine dair bir değerlendirmenin olmadığı söyledi.
Avukat Öz, İstanbul Adli Tıp Kurumu (ATK) İhtisas Dairesi’nden çıkacak otopsi raporunu beklediklerini ifade etti.
‘’Ön otopsi raporunda, vücudunda ve yüz bölgesinde açık yara izlerinin olduğu, sağ elinin olmadığı ve vücudundan yabancı metalik parçalar çıkarıldığı söyleniyor. Yani ölüm nedeninin metal parçalarının vücuda isabet etmesi olarak değerlendirme yapılıyor. Vücut bütünlüğünün bozulması da sadece sağ elinin kopması ile alakalı. Rapor sonrası savcılıkla görüştük. Savcılık, Adli Tıp Kurumu raporunun beklenmesi gerektiğini söyledi. Urfa Valiliği ile de görüşeceğiz. Bu cisimlerin ne olduğuna dair bir tespit söz konusu değil, bu balistik inceleme sonrası belli olacak.’’
‘’ Olayın olduğu gün hayvan otlatıyordu, ancak hayvan otlatmayı kardeşine devredip, kendisi ‘Ben eve gidiyorum’ diyerek kardeşinin yanından ayrılıyor. Saat kaçta öldüğü bilinmiyor fakat ailesi en son iletişimi akşam saat beşte kuruyor. Aile arıyor ve ulaşamıyor. Sonrasında jandarmaya gidiyor. Gece saat onda bulundu. Olay yerine gittiğimizde sağ eli yoktu, bulamadık. Üzeri örtülmüştü. Fazla miktarda kan mevcuttu. Bu durumda bir patlama mı yoksa bir hayvan yemesi sonucunda mı olay gerçekleşti bilmiyoruz. Çünkü olay günü Aksem’i bulanlar üzerinde bir tilkinin olduğunu söylüyor. O nedenle kopmanın hayvan yemesi sonucu ya da patlama sonucu olduğuna dair bir bilgi şu an yok elimizde. Ayrıca kayıp olduğu söyleniyor ama bu da doğru değil.’’
twitterda yaygara koparıyorlardı polis talim yaptı çocuğun üzerinde diye. işte bu karaktersizler yüzünden ortalık hiç durulmuyor.
he aq polisler çocuğun olduğu yere el bombası attı ve bilerek öldürdü bu hdp kadar sokuk bir parti yok o el bombasını bunlara atacaksın aslında.
Polisler el yapımı parça tesirli patlayıcı ile atış talimi yapıyormuş sanırım, ben öyle anladım...