Milli Mücadele'de Vahdettin ve Mustafa Kemal Arasında Geçenleri Bir de Tarihçi Emrah Safa Gürkan'dan Dinleyin

Sultan Vahdettin'in bir 'hain' olup olmadığı, son yılların en tartışmalı konularından biri bildiğiniz üzere. Her sene olduğu gibi bu sene de 30 Ağustos'un ardından tekrar alevlenen bu konu hakkında ünlü tarihçilerin farklı düşünceleri ve yorumları var. 

Ünlü tarihçi ve yazar Emrah Safa Gürkan, bu tartışmalara kayıtsız kalamadı ve Twitter üzerinden Milli Mücadele'de neler yaşandığını anlattı. Vahdettin'in hain olup olmadığı, Mustafa Kemal'i Samsun'a direnişi başlatsın diye gönderip göndermediği tartışmalarına da açıklık getirmeye çalıştı.

Osmanlı'nın son padişahı Sultan Vahdettin ile ilgili tartışmalar durulmuyor, uzun süre de durulacağa benzemiyor. Son günlerde Vahdettin'in bir hain mi yoksa kahraman mı olduğuna dair çeşitli tartışmalar sürüyor bildiğiniz üzere.

Tartışmalar şu yönde: Kimileri Mustafa Kemal önderliğinde örgütlenmeye başlayan Milli Mücadele Dönemi'nde tahtta olan Sultan Vahdettin'in; aslında zaten Mustafa Kemal'i direnişi başlatsın diye Samsun'a gönderdiğini söylerken, kimileri de Vahdettin'in Mustafa Kemal'i ayak altından çekmek istediğini söylüyor.

Uzun yıllardır tartışılan "Sultan Vahdettin hain miydi?" sorusuna ünlü tarihçilerin farklı yorumları var. İlber Ortaylı bu konuda, "Sultan Vahdettin'in hain olabilecek kadar yabancı dili yok" derken; Emrah Safa Gürkan ise; "Hain değil ancak yetersiz" yorumunu yapıyor.

Ünlü tarihçilerin konuyla ilgili yorumlarını ve kendi bakış açılarını şuraya bırakıyor:

Mustafa Kemal'i Samsun'a O mu Gönderdi: Vahdettin İle İlgili Hangi Tarihçi Ne Diyor?

Ve bir de yaşananları ünlü Tarihçi Emrah Safa Gürkan'dan dinliyoruz.

twitter.com

Statükocu ne derseniz, süregelen durumu korumaya meyilli olan, değişime direnen kişiler için kullanılıyor.

👇

👇

👇

👇

👇

👇

Konuya yeterince hakim degilseniz, bu içeriklere de göz atabilirsiniz!

Son Osmanlı Padişahı VI. Mehmed Vahdeddin Ülkeyi Niçin ve Nasıl Terk Etti?
Osmanlı'nın Son Padişahı VI. Mehmed Vahdeddin İngiltere'ye Sığındıktan Sonra Neler yaptı?
Son Osmanlı Padişahı VI. Mehmed Vahdeddin Ülkeden Niçin ve Nasıl Ayrılmıştı?

Popüler İçerikler

Zoru Başardık: Karadağ'a Üç Puan Hediye Eden Milli Takım'a Gelen Tepkiler
İki Torunlu Mücevher Kralı 30 Yıllık Eşinden Genç Sevgilisi İçin Tek Celsede Boşandı
Teğmen Ebru Eroğlu İle İlgili Skandal Karar: Küfür ve Taciz İfade Özgürlüğü Sayıldı
YORUMLAR
14.09.2022

Vahdettin ne bir hain ne de bir kahramandı. Zaten bu iki sıfatı da ayrı ayrı taşıyabilecek zeka ve donanımdan yoksundu. Onu günah keçisi ilan etmek, yüzyıllardır adım adım çöküşe sürüklenen bir devletin vebalini sadece onun boynuna yüklemek de haksızlık olur. Vahdettin, kimsenin yerinde olmak istemeyeceği bir isim, gelmiş eli kolu bağlı bir şekilde koskocaman bir enkazın üzerine oturmuş, sadece prosedürleri yerine getirmiş, durumu gerçekten trajik. Yerinde olsam intihar etmekten başka çare bulamazdım. Çevresindeki dalkavuklar olmasa, biraz da cesur, milliyetçi ve ileri görüşlü olsa bir şekilde Ankara'ya kaçardı ve geri planda milli mücadeleye destek verirdi. Yapabileceği tek iyi şey bu olurdu.

14.09.2022

Bu arada Osmanlı'yı çöküşe sürükleyen de yine yobazlar oldu. 1580 yılında Takiyüddin'in gözlemevinin, şeyhülislamın ve öteki din adamlarının padişaha telkinleri sonucu topa tutulup yerle bir edilmesiyle bana göre kuramsal olarak Osmanlı'nın çöküşü başladı. Gerekçesi ise Takiyüddin'in teleskobuyla geceleri meleklerin bacaklarını izleyip günah işlemesi gibi saçma ve gülünç bir şeydi. Ee tabii şehzadelerin sancağa çıkıp deneyim, donanım kazanması; halkını tanıması engellenmişti. Ekber-erşed ve kafes sistemi feraset yoksunu padişahlar yetişmesine neden oldu. Şeyhülislam ve uleması bu padişahları parmağında oynattı. Devlet politikasını pozitif bilimlere düşman ettiler. Takiyüddin'den sonra Lagari'ye de aynı haksızlık yapıldı, Kırım'a sürgün edildi. Ondan sonra irili ufaklı bir sürü bilim insanına da. Genç Osman ve 2.Mahmut gibi kısmen daha milli ve bir şeylerin yolunda gitmediğini anlayan padişahlar çıktıysa da bunları da kısa sürede yediler.

14.09.2022

Bu son mevzulardan bağımsız olarak geçtiğimiz günlerde küçük bir araştırma yapmıştım; Kendisi Osmanlı 'da bütün tahta geçecek olan şehzadelere verilen, devleti yönetmek için gerekli eğitimleri almamış. Beşinci Mehmed 'in ölümü sonrası kendisini sudan çıkmış balık gibi tahtta bulmuş. Çökmekte olan Osmanlı 'yı ayakta tutabilecek bilgi, birikim ve kabiliyet kendisinde yokmuş. Kendisi de zaten bu vazifeyi istemiyormuş. Fakat şöyle de bir gerçek var ki, sırf Osmanlı yok olmasın, küçükte olsa bir saltanata sahip olsunlar diye, işgalci devletlere kapıları açıp, sömürge bir devlet olmaya razı olmuş. Bu ülkeyi "ya istiklal, ya ölüm" diyerek düşman işgalinden kurtaranları, milli mücadele kazanıldıktan sonra bile Amerika 'ya şikayet edip, fitneci olarak nitelendirmiş. Bir de Emrah Safa "hain muhabbeti boş... Yöneticiler devleti değil, kendi çıkarlarını düşünür" demiş :D Devletin değil, kendi çıkarlarını düşünen yöneticilere hain değil de ne denir o zaman... Ya da hainlik daha nasıl olabilir...

15.09.2022

insan denir. hain başka ülkelerin çıkalrlarını kendi çıkarlarından üstün tutmaktır. senin de okuduğun üzere vahdettinin böyle davranmaktan başka çaresi yokmuş

Herif padişah olmuş bir yabancı dili yok mu yani? Hadi onu geçtim herif eskaza islam halifesi oldu, bi arapçası bile yok mu yani? Bu vatanı kimler yönetmiş böyle? Bi eşeğe fes takıp tahta oturtsaydık, en azından toprak kaybetmezdik, çünkü "verin gitsin" diyemezdi. :D

14.09.2022

I. Mustafa (Deli Mustafa) örneği var. Yanındaki altınları balıklara yem diye atıyor. Yalnız bu dengesiz hareketlerinden ilahi bir anlam çıkaran insanlar varmış. Sonra nasıl olduysa deli olduğunu anlayıp tahtan indirmişler.

TÜM YORUMLARI OKU (31)