Görüşü sorulan Cumhuriyet Savcısı Abdülkadir Erol da maddi gerçeğin ortaya çıkması bakımından bilirkişinin dinlenmesi görüşünde olduğunu bildirdi. Davaya konu trafik kazasına ilişkin görüşü sorulan bilirkişi Gedizlioğlu, şunları söyledi:
'Bilirkişi raporundan sonra avukatlar beni buldu ve olay anına ilişkin görüntüleri incelememi istedi. Kamera görüntülerinde kritik gördüğüm bazı karelerin fotoğraflanmasını istedim. Bunlar bana göre önceki bilirkişi raporunda değerlendirilmemiş bölümler. Sanıkların kusurlarının olduğunu düşünüyorum. Çünkü sanıkların olağanüstü olayların olduğu bir yere yaklaşırken tedbirli olmadıklarını ve önlem almadıklarını düşünüyorum. En azından hızlarını azaltmadıkları, belki tersine hızlarını artırmaya çalıştıkları izlenimini edindim. Sürücünün olağanüstü bir durum gördüğünde hızını kesmesi gerekirdi.'
Ayvalıtaş Ailesi'nin avukatlarından Ayla Öztabak, raporu kabul etmediklerini belirterek, 'Bilirkişiler kusur oranını belirlerken çevresel faktörleri dikkate almamışlardır. Ayrıca gerekli güvenlik önlemlerinin alınıp alınmadığı konusunda da bir tespit ve değerlendirme yapmamışlardır Bilirkişiler tarafsız davranmamıştır. Bu rapora itiraz ediyoruz ve bu eksikliklerin giderilmesi bakımından ek rapor alınmasını talep ediyoruz' diye konuştu.
Avukat Rana Genişkaya da bilirkişi raporunun eksik inceleme yapılarak hazırlandığını savunarak, yeniden rapor alınmasını talep etti. Söz verilen diğer avukatlar da bilirkişi raporunu kabul etmediklerini belirterek, yeniden bilirkişi raporu alınmasını istedi.
Mahkeme heyeti, sanıkların kaza sırasında dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranıp davranmadığının belirlenmesi amacıyla dava dosyasının Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, yeniden bilirkişi raporu alınmasına karar verdi. Gelecek celse duruşma salonu içinde ve dışında gerekli güvenlik önlemlerinin alınmasına karar veren heyet, duruşmayı 25 Mayıs'a erteledi.