Bilimin her şeye olduğu gibi evrim düşüncesini anlamsız bulanlara da bir yanıtı var. Peki bu yanıt sizi de ikna edecek mi?
Bilimin her şeye olduğu gibi evrim düşüncesini anlamsız bulanlara da bir yanıtı var. Peki bu yanıt sizi de ikna edecek mi?
Meşhur 'Eğer insanlar maymunlardan evrildiyse, neden halen maymunlar var?' sorusu da bunlardan biri, hepiniz mutlaka bir kez duymuşsunuzdur. Aslında Darwin insanların maymundan evrilmesine dair hiçbir şey söylememiştir, onların ortak ataya sahip olduğunu keşfetmiştir. İnsan ve maymun türleri arasındaki ilişki bir atalıktan ziyade yakın akrabalıktan ibaret.
Buradaki temel varsayım evrimin bir yaratıcının varlığını reddetmesiyle ilgili, 'Şayet bir yaratıcı yoksa evrim teorisine göre cansız varlıktan canlıya nasıl geçiş yapıldı?' şeklinde bir soru ortaya çıkıyor ama bu soruyu dikkatli incelemek gerekiyor. Öncelikle evrim kuramı yaratılışın nasıl gerçekleştiğini anlatmıyor, canlıların evrim sürecini modelliyor, bunu zihinlere kazımak gerek.
Ama evrim süreci katman katman gerçekleşiyorsa bu sürecin bir başlangıç noktası da olmalı, değil mi? Yanıt belki evrim teorisinden değil ama farklı bir teoriden gelecek, bu açıklayıcı teorinin ismi ise abiyogenez teorisi.
Evrimin aksine abiyogenez biyoloji temelli değil, biyokimya temelli bir yapıda yükseliyor ve canlılığın başlangıcına dair net bir açıklaması var.
Bir ağaçla bir köpeğin canlılık belirtileri birbirinden farklıdır ve birkaç saniye gözlem yapan kişi ağacı cansız bir varlık olarak tanımlayabilir, çünkü hareket etmez, değişen dış etkenlere yanıt vermez. Deney süresini biraz daha uzatırsak ağacın yahut herhangi bir bitkinin de değişikliklere verdiği tepkileri görebiliriz, yani canlılık için tanımımızı geniş tutmamız şart.
Tanımı daha da geliştirmek mümkün ama şimdilik daha karmaşık bir açıklamaya ihtiyacımız yok. Peki milyarlarca yıldır var olan evrenin bu ölçekte son saatlerinde doğmuş canlılığı ilk hangi noktada gözlemleyebiliriz? O ana gidip gözlem yapma imkanımız olmasa da abiyogenez teorisi canlılığın Dünya'da başlangıcını ikna edici biçimde özetliyor.
Bu meteorlar beraberlerinde dünyaya organik yağ moleküllerinin en temel halini de taşımış olsa da milyonlarca yıl kraterlerin diplerinde gizli kaldılar. Bunun yanında Dünya'ya ulaşan meteorların bir kısmı Dünya'ya çarptıktan sonra Güneş ile olan mesafemiz sonucunda erimeye başladı. Eriyen meteorların oluşturduğu su, barındırdığı kimyasal maddelerle sıcak kraterlere dolduğunda sürekli ısınan ve soğuyan, adına ilkel çorba verilen bu kaotik ortamda yaşam izleri görülmeye başlıyor.
Yukarıda bahsettiğimiz yağ molekülleri milyonlarca yıl sonra ortaya çıkmaya başladı ve proteinlerle bugün DNA'da taşınan genetik bilgiden de sorumlu olan RNA ile iletişime geçti. RNA'nın evrimi DNA'yı ve genetiğin temelini oluşturdu. Bu andan itibaren hücreler bölünme aşamasına geçerek bugün bildiğimiz anlamda herhangi bir gizeme ihtiyaç olmayacak biçimde canlılık ortaya çıkmış oldu.
Peki siz evrim ve abiyogenez teorisinin bu canlılık tezi hakkında ne düşünüyorsunuz?
proteinlerle bugün DNA'da taşınan genetik bilgiden de sorumlu olan RNA ile iletişime geçmeyi nasıl akıl etti. RNA'nın evrimi DNA'yı ve genetiğin temelini oluşturmayı nasıl düşündü. Bu andan itibaren hücreler bölünme aşamasına nasıl geçerek bugün bildiğimiz anlamda herhangi bir gizeme ihtiyaç olmayacak biçimde canlılık ortaya çıkmış oldu? Buradaki akıl,düşünme, irade etme kime ait?? Hücreye mi? Akılsız ve hayatsız atoma mı?Kime?Neye?
6 aylik bebege tecavüz edilip,icorganlari parcalanip öldürülmesini önleme gücü olup ta bu bir sinav deyip müdahele etmeyen bir tanrinin varligina inanamiyorum.
Evrimciler bilim değil sahtekarlık yapıyor. "Laboratuvar ortamında molekül üretildi" yalanına sarılıyorlar. Dürüst olun dürüst. Zaten halihazırda var olan RNA'dan parça alınıp, asıl RNA yoluyla kopyalama yapılarak "bu molekül laboratuvar ortamında üretildi" diye insanları kandırıyorlar. Neden mi? Çünkü sırf üstün bir Aklın bunları yaratmadığına insanları inandırmak ve "söz konusu yaratmak ise bizde yaratıyoruz" demek için.