Muğla’da Metin Avcı tarafından katledilen Pınar Gültekin cinayeti tüm Türkiye’de uzun süre konuşulmuştu. Geçtiğimiz günlerde Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, haksız tahrik indirimi uygulanarak katile 23 yıl ceza verilmişti. Mahkemede yaptığı savunma ile birçok kesimden tepki göre Metin Avcı’nın avukatı Ali Abdullah Erinan, yazılı bir açıklama yaparak kendini ve kararı savundu.
Yazılı bir açıklama yapan avukat Erinan, şu ifadeleri kullandı;
Pınar GÜLTEKİN dosyası Özgecan ASLAN dosyası ile kıyas edilmemelidir. Yaşanan her olayı ayrı ayrı değerlendirmek zorundayız. Elbette ki biz eylemin neticesini tasvip etmiyoruz. Ancak şu algının değiştirilmesi gerektiği kanaatindeyiz; ölümün dili, dini ve ırkı olmaz. Ölümün kadını ve erkeği de olmaz. Ölüm tüm kimliklerden ari’dir. Bu nedenle kadın veya erkek şeklinde nitelendirmemeliyiz. Bu konuda yargının üzerinde ne kamu ne de basın yönünden bir etki olmaması gerekir ki adalet doğru tecelli edebilsin. Halkımızın doğru bilgilendirilmesi, olayı doğru şekilde bilinmesinde fayda görmekteyiz. Basında ve sosyal medyada olaylar çarptırılmış olup yalan yanlış bilgilerin servis edilmesi sonucu ne yazık ki halkımız tarafından linç kampanyası başlatılmıştır. Olayın esasını bilmeden sadece kulaktan dolma yanlış bilgilerle, yorum ve yanlı açıklamalar ile toplum önünde açıklama yapılmamalıdır.
Öncelikle Pınar GÜLTEKİN hayatta iken yanarak ölmemiştir. Bu husus 30.10.2020 tarihli İstanbul Adli Tıp Kurumu 1. Adli Tıp İhtisas Kurulu raporu ile sabittir. Yine 17.06.2022 tarihli Adnan Menderes Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Bilirkişi Kurulu Raporuna göre maktul Pınar GÜLTEKİN’in hayatta iken yangına maruz kalmadığı İLMEN tespit edilmiştir. Tüm bunlara ve dosyada bulunan başkaca delillere dayanılarak Mahkemece Pınar Gültekin’in yakılarak öldürülmediğine, olayda canavarca hisle ve eziyet çektirerek ölüm olayının GERÇEKLEŞMEDİĞİNE kanaat getirilmiştir. Ancak yanlış yönlendirme ile bu husus basın önünde maktulün kesin bir şekilde yanarak öldürüldüğü şeklinde yalan bilgi ile servis edilmiştir.
Müvekkil Cemal Metin AVCI’nın maktulün peşini bırakmadığı iddiası da gerçeği yansıtmamaktadır. Tam aksine maktul, Cemal Metin AVCI’nın peşini bırakmamış kendisini maddi ve manevi olarak şantaj ve tehditle sürekli sömürmüştür. Maktulün kardeşi S.G.’in kolluk huzurunda vermiş olduğu beyanında maktul Pınar Gültekin’in Cemal Metin AVCI’yı tehdit ettiğini açıkça beyan etmiştir. Hatta tehdit ve şantajla müvekkilden alınan paralar maktul tarafından maktulün kendi aile bireylerine dahi gönderilmiştir.
Cemal Metin AVCI, sürekli olarak maktul tarafından tehdide ve şantaja maruz kalmış ve son güne kadar maddi - manevi olarak ciddi bir şekilde sömürülmüştür. Artık sömürülecek ve maktulün menfaat temin edeceği bir şey kalmayınca müvekkilin bilinci kapatılmak suretiyle vücut bütünlüğüne, bedenine halel getirilerek (müvekkilin mahkeme huzurundaki beyanından da anlaşılacağı üzere) ne acıdır ki vekil eden iğfale maruz bırakılmıştır. Buna ilişkin fotoğraflar maktul tarafından sürekli olarak Cemal Metin AVCI’ya karşı tehdit ve şantaj unsuru olarak kullanılmıştır. Maktul elinde olan bu kayıtlar ile daha büyük menfaatler elde etmek için bazı kişilerden akıl almaya çalışmıştır. Henüz maktul kayıp iken bir işletmeci ile kolluk görevlisi arasında 20.07.2020 tarihinde geçen konuşmada “elinde Muğla’daki bir işletmeciye ait görüntülerin var olduğunu, bu görüntüleri yayınlarsam biter bu, para istesem demişti” şeklinde yazışmalar olduğu sabittir. Mahkeme dosyasında mübrez bulunan banka hesap hareketleri ile işbu görüntülere ilişkin yazışmalar, Maktulün kardeşi ve ev arkadaşının beyanları bir arada değerlendirdiğinde maktul, Cemal Metin AVCI’yı tuzağa çekerek kendisinden tehdit ve şantaj ile haksız olarak menfaat elde ettiği açıktır. Bu baskılar altında Cemal Metin AVCI, maktulün istediği paraları her defasında vermek zorunda kalmıştır. Bitmez tükenmez istekler karşısında maddi ve manevi olarak zora düşen Cemal Metin AVCI son olarak maktul ile konuşup elinde bulunan görüntüleri almak istemiş ancak maktulün devam eden haksız tahrikleri karşısında bir anda söz konusu eylem vuku bulmuştur.
Toplumun şunu bilmesini istiyoruz; kameralar önünde oluşturulmaya çalışılan algı ile duruşmalar esnasında ortaya çıkan gerçekler aynı değildir. Ayrıca Sayın Cumhurbaşkanımız ve Bakanımıza dosyaya müdahale etmesi hususunda çağrıda bulunmak BAĞIMSIZ VE ADİL YARGIYI etkileme, tahakküm altına alma ve sabote etme girişimidir. Türk Mahkemeleri ve Yargı Mensupları tüm otoritelerden bağımsız olduğunu bir kez daha hatırlatmak isteriz. Bu konuda tüm kamuoyunu tarafsız bir şekilde olayın esasını öğrenmeye ve devam eden yargı sürecini sabır ve sükunetle beklemeye davet ediyoruz.
Aslında başta tepkiliydim ama açıklamaları uzun uzadıya farklı yerlerden de okudum ve iki yüzlülük yapmayacağım, bir erkek senelerce bir kadını şantaj ve tehditle köşeye sıkıştırsa ardından kadının içeceğin ilaç atıp 2 adamın kadina tecavüz etmesini kayda alsa bunu yayınlayacağını söyleyerek kadını tehdite devam etse şuan herkes oh iyi ki öldürmüş şantajcı adamı derdi. Ben oh iyi ki öldürmüş demiyorum cinayetin bahanesinden değilim ama tahrik indirimi almalık da bir tahrik varmış yani ortada
dosyaya giren delilleri bilmeden, bu delillerin usule uygun toplanıp toplanmadığını bilmeden yorum yapmak doğru değil. bağımsız yargılama makamlarınca dosyaya giren deliller değerlendirilir ve karar ona göre verilir.basına yansıyan bu tarz konularda taraflı anlatılmış olabileceği düşünülmeden yorum yapmak, hukuk kuralları bilinmeden ahkam kesmek lekelenmeme hakkı ve masumiyet karinesinin ihlali anlamına gelir. avukat, hukuki yardımda bulunur ve herkesin savunulmaya hakkı vardır. olayı tasvip etmediğini söylemesi bazı yorumculara yetmemiş ki küfür ve hakaret edebileceğini sanmaktadır. avukat, kamu görevlisidir ve olayın tarafı değildir. kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret etmeyin. olayı gerçekleştiren avukat değildir, olayı haklı göstermeye de çalışmamaktadır. lütfen açıklamasını bir daha okuyun.
Benzer bir suçlama müge anlı da vardı. Bilinci kapalı bir erkeğin penisi sertleşemeyeceği için tecavüze maruz kalamayacağını orada hekimler açıklamıştı. Allahtan o tip programlar var da bu tarz saçma savunmaları yemiyoruz. Şuna bak ya bir de madalya takalım, pınarın ailesi de özür dilesin. Hatta bunu hapisten çıkaralım pınarın ailesini hapse atalım, tazminat da ödesinler bir de. Öldü lan kız. Sanki kızı dövmüş de savunma buymuş gibi mq. Kızı öldürüp yaktı lan ötesi mi var. Canlı yakmadı ve itiraf etti diye masum öu oldu? Teşekkür mü bekliyor? Nasıl bir yozsunuz lan öldü kız öldüüüüü.