İzmir’de Mahkemeden Emsal Nitelikte Karar: Boşanma Davasında İşsiz Erkeğe Nafaka Bağlandı

İzmir’de görülen bir boşanma davasında mahkeme, emsal niteliğinde bir karara imza attı. Şiddetli geçimsizlik nedeniyle açılan davada, işsiz olan koca lehine aylık 5 bin lira tedbir nafakasına hükmedildi. Kararı değerlendiren S.B.’nin avukatı Elif Büşra Berber, “Mahkemenin bu kararı, toplumda yerleşmiş kalıplaşmış algıları yıktı” ifadelerini kullandı.

İzmir’in Tire ilçesinde yaşayan S.B. ile Ş.B., iki yıllık evliliklerinin ardından şiddetli geçimsizlik nedeniyle mahkemeye başvurdu.

Tire 2’nci Asliye Hukuk Mahkemesi’nde, aile mahkemesi sıfatıyla görülen boşanma davasında taraflar anlaşmalı boşanma konusunda uzlaşma sağlayamadı ve karşılıklı nafaka talebinde bulundu.

Boşanma davasının 20 Kasım’da görülen ikinci duruşmasına taraflar ve avukatları katıldı. Duruşmada söz alan S.B.’nin avukatı A. İslam Gezer, müvekkilinin işten çıkarıldığını ve işsiz kaldığını belirterek, ekonomik açıdan desteklenmesi gerektiğini ifade etti ve tedbir nafakası talep etti.

Ş.B.’nin avukatı ise bu talebin reddini istedi.

Tarafları dinleyen mahkeme, sosyal ve ekonomik durum araştırmasını dikkate alarak, pastane işlettiği tespit edilen Ş.B.’nin, dava tarihinden itibaren S.B.’ye aylık 5 bin lira tedbir nafakası ödemesine ve bu ödemenin yargılama kesinleşene kadar devam etmesine karar verdi.

5 bin liralık nafaka sonrasında S.B.’nin avukatları kararı değerlendirdi.

S.B.’nin avukatlarından A. İslam Gezer, karara ilişkin şu değerlendirmede bulundu:

Tedbir nafakası, sosyal ve ekonomik açıdan zayıf olan tarafı desteklemek amacıyla öngörülmüş bir tedbirdir. Bu nafakaya hükmedilirken kusur aranmaz; esas alınan tarafların ekonomik durumudur. Kadın ve erkek kanun önünde eşit haklara sahiptir. Erkeğin sosyal ve ekonomik açıdan zayıf olması halinde de tedbir nafakasına erkek lehine hükmedilmesi mümkündür. Bu davada da müvekkilimin işsiz olduğu ve desteklenmesi gerektiği açıkça ortaya konmuştur.”

S.B.’nin avukatlarından Elif Büşra Berber ise kararın toplumsal algı açısından önemine dikkat çekerek şunları söyledi:

Boşanma sürecindeki nafakanın yalnızca kadın ve çocuklar lehine verildiği yönündeki yerleşik algı gerçeği yansıtmamaktadır. Koşulların oluşması halinde bu tedbir nafakası, dava sonrasında erkek lehine yoksulluk nafakasına da dönüşebilir. Mahkeme, Medeni Kanun hükümlerini ve kadın–erkek eşitliği ilkesini dikkate alarak yerinde bir karar vermiştir. Bu karar, toplumda yerleşmiş kalıplaşmış düşünceleri yıkmakla birlikte, nafaka kurumunun amacına da uygun bir uygulama olmuştur.

Bu haberler de ilginizi çekebilir

2028’de Milletvekili Olacak mı? Kenan İmirzalıoğlu “AKP’den Milletvekili Adayı Olacak” İddiasına Cevap Verdi
Cem Küçük İletişim Başkanlığı'ndan İstifa Eden Furkan Torlak'a Yüklendi
Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın Asgari Ücret Açıklamasının Ardından Zam Tahmini Değişti
İçeriğin Devamı İçin Tıklayın

Popüler İçerikler

Hem Devlet Hem de Özel Okullarda Uygulanacak: 14 Yaşından Küçük Öğrencilerin Başörtüsü Takması Yasaklandı
Tansiyon İlacının İçinden 'Farklı' Madde Çıktı! On Binlerce Tansiyon İlacı İçin Piyasadan Toplatma Kararı
İnternet Üzerinden Kendisiyle Konuşmak İçin Binlerce Lira Harcayan Erkekler Sayesinde Zengin Olan Model
YORUMLAR
17.12.2025

Çokoprenslere gün doğdu.

17.12.2025

Kudur. Erkeğin mal varlığına çökmek için yaptığınız sahte evliliklerle geçinen milyonlara ders olur biraz.

17.12.2025

👍👍👏👏

17.12.2025

Avukatlık meslek ilkeleri, avukatların reklam yapmasını yasaklar. Görüntü ve isim vererek dava sonucu paylaşmak da bu yasağa tabidir. Avukatların yaptığı avukatlık disiplin hukukuna, Onedio'nun yaptığı da gazetecilik ilkelerine sığmaz.

SEN DE YORUMUNU PAYLAŞ