'İptal Kararı 3. Köprü İnşaatını da Kapsıyor'

Mimarlar Odası Avukatı Can Atalay, İstanbul 8. İdare Mahkemesi'nin 3. Köprü ile ilgili geçen hafta verdiği kararın basına yansıdığı gibi sadece bağlantı yollarıyla ilgili değil, köprü inşaatını da kapsadığını açıkladı. Avukatı Atalay, inşaatı durdurmayan yerel yönetim ve merkezi idare yetkililerinin suç işlediğini söyledi.

Mimarlar Odası ve Şehir Plancıları Odası İstanbul Şubesi yetkilileri, yargının geçtiğimiz hafta içerisinde 3. Köprü ile ilgili verdiği imar planı iptal kararı hakkında kamuoyunun yanlış ve eksik bilgilendirildiğini söylerken, karara göre 3. Köprü inşaatının hemen durdurulması gerektiğini açıkladı.

3. Köprü inşaatının durdurulmasını gerektiren mahkeme kararını ortaya çıkartan hukuki süreç özetle şu aşamalardan geçti:

Kuzey Marmara Otoyolu'nun Boğaziçi ön görünüm bölgesi içinde olan ve köprü ayakları ile devamını kapsayan kısmına ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar planları İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi'nce onaylanarak, Boğaziçi İmar Yüksek Koordinasyon Kurulu'na (BİYKK) gönderildi. Planlar, BİYKK'nin 3 Aralık 2013 tarih ve 9 ve 10 sayılı kararıyla kabul edildi.

Şehir Plancıları Odası İstanbul Yönetim Kurulu Üyeleri, mahkemenin 3. Köprü inşaatı ilgili kararını esastan vermese de, yetki açısından incelenen imar planlarının usule aykırı olarak iptal edilmesinin büyük öneminin olduğunu vurguladı. Açıklamada, iptal kararı 3. Köprü ve Kuzey Marmara Otoyolu yapımının 'şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına, imar mevzuatına ve kamu yararına uygun olarak yürütülmediğinin' kanıtı olarak değerlendirildi. Kamu yetkililerinin planlama aşamasında 'özensiz' ve 'sorumluluklarından uzak' hareket ettiklerine işaret eden Şehir Plancıları Odası Yönetim Kurulu Üyeleri, şu açıklamaları yaptı:

Av. Can Atalay: “İnşaatı durdurmayan tüm yerel yöneticiler ve merkezi idare yetkilileri suç işlemektedir.”

Yetkililerin, 3. Köprü'nün ana yollarını ilgilendiren imar planlarının mahkeme tarafından iptal edilmesine rağmen inşaatını durdurmayarak suç işlediklerinin altını çizen Mimarlar Odası avukatı Can Atalay da konuyla ilgili şunları söyledi:

'3. Köprü ile ilgili mücadelenin hukuk ayağı 2009 yılından bu yana sürdürülüyor. Bu karar doğal varlıklarımızın korunmasına ilişkin hukuk mücadelesinin en yeni davalarından birisi ve konusu 3. Köprü olarak adlandırılan talan ve yıkım projesinin 'Avrupa Yakası Rumelifeneri Geri Görünüm ve Etkileşim Geçiş Sahası ile Anadolu Yakası Geri Görünüm ve Etkileşim Geçiş Sahası'dır. Mahkeme, 3. Köprü inşaatının en kritik noktası olan Boğaz geçişi alanı ile ilgilidir. Diğer bir söyleyişle, kimi basının önemsizleştirmeye çalıştığı gibi 'bağlantı yolları' ile ilgili değil; tam olarak 3. Köprü'nün kendisi ile ilgilidir. An itibari ile 3. Köprü inşaatının söz konusu noktalarındaki inşaatın derhal durdurulması gerekir. Bu ilgili tüm idarelerin sorumluluğudur, görevidir. İnşaatı durdurmayan tüm yerel yöneticiler ve merkezi idare yetkilileri suç işlemektedir. Ötesi, bu iptal kararının arkasına dolaşmak için İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi gündemine yeni plan teklifleri getirilmesi de hukuken kabul edilemez nitelikte olacaktır. Altında bizim değil Kadir Topbaş'ın imzası olan 2009 onaylı İstanbul Çevre Düzeni Planı'nda vurgulandığı gibi 3. Köprü İstanbul için felakettir.'

Kaynak: kuzeyormanlari.org