Gündemde Yine Onlar Var: 'Bekçiler Bekâr Kadınların Evlerini Gözetleyebilecek' İddiası

'Gece Kartalları' olarak isimlendirilen çarşı ve mahalle bekçilerine verilen geniş yetkiler tartışma konusu olmaya devam ediyor. Son düzenleme ile bekçilerin mahallelerde 'namus bekçiliği' veya 'ahlak polisliği' gibi görevler üstleneceğini söyleyen Avukat Cesim Parlak, düzenlemedeki ifadeler nedeniyle bekçilerin bekâr veya yalnız yaşayan kadınların evlerini gözetleyebileceğini savundu. Parlak, 'lise mezunu, hayat tecrübesi olmayan kişiler' dediği bekçilerin silah kullanma ve arama yetkilerinin de keyfi uygulamalara yol açabileceğini söyledi.

Emniyet ise bu iddiaların asılsız olduğunu belirterek Avukat Cesim Parlak hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu açıkladı.

Mahalle bekçilerinin yetkilerine ilişkin tartışmalar Meclis'te kabul edilen düzenleme ile daha da alevlendi.

Bekçilere hangi yetkiler verildi?

10 Haziran'da Meclis Genel Kurulu'nda kabul edilerek yasalaşan düzenlemeye göre bekçiler;

  • Çarşı ve mahallelerde devriye gezebilecek, 

  • Kimlik sorabilecek, 

  • Şüpheli durumlarda kişileri durdurup yine şüphe halinde kişilere müdahalede bulunabilecek, 

  • Silah ve zor kullanabilecek,

  • Gösteri ve yürüyüşlere müdahale edebilecek.

Detaylar için 👇

Bekçiye Silah Kullanma Yetkisine Meclis'ten Onay

"Namus bekçiliği veya ahlak polisliği gibi görevler üstenecekler"

İstanbul Barosu avukatlarından Cesim Parlak, Artıgerçek'e şunları söylemişti:

“Kanunun m. 6/1-d bendi uyarınca bekçilere görev bölgeleri içinde uyuşturucu madde imal edildiği, satıldığı veya kullanıldığından, kumar oynandığından ya da fuhuş yapıldığından şüphe edilen yerleri bağlı bulundukları genel kolluk birimlerine bildirme görev ve yetkisi verilmiştir. 'Fuhuş yapıldığından şüphe edilen yerler' şeklinde ifade edilen yerlerin soyutluğu nedeniyle bekçilerin mahallede her bekâr veya yalnız yaşayan kadının evini gözetleyebilmesinin önü açılmıştır.'

'Böyle keyfi bir uygulama sonucu doğuracak düzenleme nedeniyle mahallelerde huzurun, güvenin sağlanması amacı ile getirilen bekçiler mahalleye geleni gideni gözetleyecek, ‘namus bekçiliği’ veya ‘ahlak polisliği’ gibi görevler üsteneceklerdir”

"Düzenlemedeki belirsizlikler, keyfi uygulamalara yol açacak"

Av. Parlak, bekçilerinin önleyici ve koruyucu görev ve yetkilerinin de yasa ile düzenlendiğini kaydederek; 

'Söz konusu maddenin 1 fıkrasının ç bendi; kamu düzenini bozacak mahiyetteki gösteri, yürüyüş ve karışıklıkların önlenmesi amacıyla bekçilere önleyici tedbir alma yetkisi vermektedir. İşbu bentte belirtilen eylemlerin gerçekleştirilirken hangi durumun ‘kamu düzenini bozacak mahiyette’ olacağı ve hangi durumların ‘karışıklık’ teşkil edeceği de belirsizdir. Kanunda düzenlenen bu durum da bekçilerin keyfi uygulamalarına yol açabilecek bir düzenlemedir. 

Yine aynı maddenin g bendinde bekçilere halkın sükûn ve istirahatini bozanları ve başkalarını rahatsız edenleri engellemek görevinin tevdi edildiği görülmekte olup bu düzenlemedeki ‘engellemek’ sözcüğünün ne tür tedbirleri içerebileceği de belirsiz ve keyfi uygulamaya yol açabilecek niteliktedir' dedi.

"Eğitim seviyeleri yetersiz"

Yasal düzenlemenin kritik düzenlemelerinden birinin, bekçilere zor ve silah kullanma yetkisinin verilmesi olduğunu hatırlatan Av. Parlak, şunları kaydetti:

'Bekçilerin eğitim seviyeleri, deneyimleri ve yalnızca 3 aylık bir eğitim süreci geçirecekleri göz önüne alındığında verilen bu yetkiler keyfilik, aşırılık ve kamu gücünün kötüye kullanılması sonucunu doğurabilecektir. Çarşı ve mahalle bekçilerinin getirilme amacının nüfusun artması, alanların genişlemesi sonucu insanların mahallelerinde güvende hissetmesi olduğu unutulmamalıdır. Bekçilere böylesine keyfiliğe açık yetkiler verilmesi, kolluğun yapacağı hak ihlallerinin önünü açmıştır.”

"Silah kullanma yetkisi yargısız infazlara, aşırı ve gereksiz güç kullanımına davetiye çıkarıyor"

'Yardımcı kolluk rolünde olan bekçilerin, asli kolluk personeli olan polis ile aynı yetkilerle donatılması zaman içinde birçok insan hak ve özgürlüklerinin ihlali ve keyfilik sonucunu doğuracaktır' uyarısı yapan Av. Parlak; 

'Özellikle yardımcı kolluk rolündeki bekçilere silah kullanma yetkisi verilmiş olması; yeni yargısız infazlara, aşırı ve gereksiz güç kullanımına açıkça davetiye çıkarmaktadır. Kanundaki birçok düzenleme yukarıda da ayrıntılı değindiğimiz üzere; hukuki belirlilikten uzak ve keyfi durumlar yaratmaya elverişlidir. Bekçilere bu yetkilerin verilmesi insanların mahallelerinde güven içinde hissetmesine değil, evlerinde mahallelerinde dahi baskı altında hissetmelerine neden olacaktır” dedi. 

Av. Parlak, düzenleme ile bekçilere kişi ve araçları durdurup kimlik sorabileceğini kaydederek “Çarşı ve mahalle bekçisinin, 7245 Sayılı Kanunun m. 7/1-a’da düzenlenen ve durdurma yetkisini kullanabileceği bir durum olarak düzenlenen ‘bir suç veya kabahatin işlenmesini önlemek’ ölçüsü de belirsiz olup, bekçinin suç veya kabahatin işleneceğini hangi ölçüye göre saptayacağı da öngörülemezdir” diye konuştu.

"Arama yetkisi Anayasa'ya aykırı"

Av. Parlak, bekçilere verilen ‘arama yetkisi’nin ise Anayasa’ya aykırı olduğunu belirterek;

'Önceden hakim kararı veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde de kanunla yetkili kılınan yetkili merciin önceden yazılı emri olmadıkça, düzenlemede sayılan özel sınırlama sebeplerinden birisine dayanılarak, kişinin üstünde veya aracında kaba arama, sıvazlama veya yoklama yapılması Anayasa’ya aykırı olacaktır” dedi.

Emniyet'ten suç duyurusu: Asılsız, mesnetsiz...

İlgili twit silinmiş ya da sahibi tarafından gizlenmiş.

Emniyet'in açıklamada şu ifadeler yer aldı:

'Teşkilatımızı karalamaya yönelik gerçek dışı iddiaların yer aldığı haber sitesi yetkilileri ve bu iddiaları dile getiren avukat hakkında, teşkilatımız ve görevlilerimiz aleyhine ağır, rencide edici ve halkımızın güvenlik kuvvetlerine duyduğu güveni sarsmaya yönelik asılsız, mesnetsiz, yalan ve iftiralar içeren ithamlarda bulunmalarından dolayı adli makamlara suç duyurusunda bulunulmuştur.'

Popüler İçerikler

Arkeolog Muazzez İlmiye Çığ 110 Yaşında Yaşamını Yitirdi
Teğmen Ebru Eroğlu İle İlgili Skandal Karar: Küfür ve Taciz İfade Özgürlüğü Sayıldı
"Bir Evim Varsa Onun Sayesinde": Hakan Meriçliler'den Vural Çelik Tartışmasında Gülse Birsel'e Büyük Destek!
YORUMLAR
20.06.2020

Önceden yazdım yine yazdım bunlar lise mezunu adam akıllı eğitim almamış insanlar.İçlerinde bulundum birçoğu hoşuna giden kızların kimliklerine bakıp sosyal medyadan ekleyen kişiler . Bunlara bu kadar yetki verilmesi hayra alamet değil . Kaldı ki ne olursa olsun özel hayata müdahale.

21.06.2020

Bir benzeri başıma geldi. Başka tanıdığım kadınlar da var benzer çirkinlikler yaşayan. Bundan sonra sokağa çıkmakla uğraşmamıza gerek kalmaz artık eve paket taciz servisi

20.06.2020

mustafa kemal atatürk sen nurlar içinde uyu senin yazdıklarının tam tersini yazmaya çalışıyorlar ama hala bitiremediler ne büyük bir adammışsın sen bizi bu coğrafyada arap ülkelerinden farklı kıldın yoksa şimdiye kadar ırak suriye gibi çoktan olmuştuk bu haramilere oy verip iktidar yapanlar acı gerçeği bir gün görecekler kendileri görmesede torunları görecek kendinize gelin artık bunlara oy verenler cumhuriyeti dinamitliyorlar seçimde tavrınızı koyun kime oy vermek isterseniz verin mahalleden geçen adama oy verin bunlardan iyidir bu saatten sonra akp yi iktidar yapmayın artık yeter

20.06.2020

Bunu hep soruyorum; Arap ülkesi derken kast ettiğin nedir? Çünkü daha öncesinde de Arap ülkesi değildi bu topraklar. Dünyanın en büyük iki imparatorluğundan birisi vardı. Irak, Suriye vb. bir ülke ile kıyaslamak çok doğru değil.

peki bu bekcilerden biri kadının birine göz koysa evini sürekli izlese bana yetki verildi diye kötüye kullansa sonra kızdan cevap alamayıp bu kadın ahlaksızlık yapıyor diye şikayette bulunup kendimi savundum öldürdüm onu bile diyebilir

20.06.2020

Aynen öyle

TÜM YORUMLARI OKU (62)