Erkek cinsel organın küçük olması gücün simgesi olabilir mi? 🧐
Erkek cinsel organın küçük olması gücün simgesi olabilir mi? 🧐
Antik Yunan'da erkeklerin rolü genelde kamusal alanda yani dışarıda var olmak, ticaret veya tartışma vb. gibi olay ve durumlarda yer almaya dayanmaktaydı. Antik Yunan'da erkeklerin bilgili, mantıklı olması ve evi (oikos) ile şehir devletini (polis) sürdürmeyi sağlayan eylemlerde bulunması beklenirdi.
Antik Yunan'daki erkeklerin fiziksel özellikleri heykellerde de sıklıkla göze çarpan özellikler arasındadır. Birçok insanın bir şekilde duyup fotoğrafına rastladığı veya gördüğü Michelangelo’nun Davut Heykeli'nde de olduğu gibi Antik Yunan'daki erkeklerin fiziksel özellikleri, bireylerin tanrıya benzetilmesi amacına dayanmaktadır. Bunun bir sonucu olarak da geniş ve kaslı bir göğse ve omuzlara, sportif ve güçlü bir vücuda sahip oldukları görülür.
Onlara göre ideal bir Yunan erkeği duygularını kontrol edebilen, rasyonel, medeni, bilge, entelektüel ve otoriter olmalıydı. Sonuçta oikos ve polisin varlığını sürdürmesinde en büyük rolü oynayan erkeklerdi ve eğer Antik Yunan'daki bir erkek medeni değil de barbar ve kontrollü olmaktan uzak olursa bu durumun pek de hoş karşılandığını söylemek mümkün görünmüyor.
Erkeklere yüklenen bu rasyonel, medeni veya entelektüel gibi özelliklerin atfedildiği yer erkek cinsel organıydı. İdeal erkeğe atfedilen yer cinsel organ olunca bu özellikler penisin büyük ya da küçük olmasıyla ilişkilendirildiği için Antik Yunan'ın neredeyse her noktasında küçük penis kabul görmekteydi.
Şu noktayı aydınlatmakta fayda var ki, erkeklerin cinsel organını küçük tutması onun çok az cinsel deneyim yaşadığı gibi bir anlam doğurmamalı. Birçok erkek birey hem kendi hem de karşı cinsle cinsel ilişkide bulunabiliyordu. Burada önemli olan nokta ise penisini kontrol altında tutması ile ilgilidir. Neticede bireyin penisini küçük tutması onun soğukkanlı ve mantıklı olduğuna işaret etmekteydi.
Heykellerdeki penislerin küçük olmasının ana nedenlerinden birinin o dönemin kültürel değer ve normlarına uygun olanın, erkek cinsel organının küçük olmasının iyi olarak algılanması ve kabul görmesinde yatıyor olmasıydı.
Belki günümüzde bazı topluluklar veya anlayışlara ters düşen bir durum olsa da küçük penisli erkekler antik Yunan'da kabul edilebilir erkek anlamına geliyordu.
Antik Yunan sanatında erkeklerin küçük bir cinsel organa sahip olmasının arkasında yatan bazı nedenler vardı. Bunlardan başlıcası Yunan sanatında ideallerin betimlenmesinin ön planda yer almasıydı. Bunun yanında heykellerde anlatılmak istenen cinselliğin değil erkek bireyin özünü, içsel doğasını yansıtmaktı.
Denklemin; aydınlanmış bir zihnin = küçük bir penis olduğu bir dönemde büyük erkek cinsel organına nasıl yaklaşıldığını düşünmek çok da zor değil!
Antik Yunan'da büyük erkek cinsel organının temsil ettiği özellikler; şehvet, aptallık, çirkinlik olduğundan dolayı büyük penis antik Yunan'da hoş karşılanan bir durum değildi.
Büyük penisleri olan canlılar Antik Yunan'da barbar, yarı hayvan olan satir (yarı keçi yarı insan) gibi hayvansı yaratıklardır. Cinsel organı ise büyük ve dik tasvir edilen bu canlılar erdemden ziyade şehvet gibi duygular tarafından kontrol edildiğine inanılırdı.
Küçük penis nasıl medeniyetli olmanın simgesi olarak algılanıyorsa büyük penis de barbarlığın yozlaşmanın temsili olarak görülüyordu. Bu nedenle bu canlıların büyük penisleri Antik Yunan'ın yüksek mertebelerindekiler için tam bir kötü örnekti. Çünkü onlar için büyük bir erkek cinsel organ beraberinde ahlaksızlığı, akıl ve mantığı olmamasını temsil ediyordu.
Gene sallama bir yazı. Helen dünyasında cinsellik erkek odaklı ve ağırlıklı olarak biseksüeldi. Büyük İskenderin bile sevgilisi bir erkekti. Toplumda güzellik odağı erkek vücuduydu , kadınlar cinsel manada ikinci sınıf obje ve genelde çocuk yapmak için beraberlik yaşanan kişilerdi. Yunan felsefe okullarında okula kabul edilmek ve hocaya teslimiyet göstergesi olarak biseksüel ilişki gerekliydi. Büyük penis genelde Baphomet gibi kadınları günaha sevkeden baskın karakterlerde işlenirdi. Yani içerik yapıcı arkadaşın bilimsel ahlak zorlaması gibi bunun ahlakla alakası filan yok. Tamamen cinsel tercihler sebebi ile baskın bir cinsiyet figürü kullanmama isteğinden ibaret.
Kim merak etmis bunu be
Çok güzel bir yazı ve sadece ufacık bir eksiği var. Antik yunanda barbar kavimlerin hijyen anlayışı gerçekten çok kötüydü ve bu birçok genital hastalığa sebebiyet veriyordu. Bunların en yaygın olanı ise phimosis durumunda cinsel organ ile deri arasındaki boşluğun iltihap ile dolmasıydı. Bu nedenle o iltihap birikiyor ve penisi olabildiğinden çok daha büyük gösteriyordu. Barbar erkeklerde görülen bu durum antik yunanda barbarların ve aptalların penislerinin büyük olduğu şeklinde algılanmaya başladı. Tabi ki tek neden bu değil. Bu sadece yukarıdaki içeriğe bir ek o kadar.