Biliyorsunuz ki son dönemdeki fahiş kira artışı sonrası birçok ev sahibi kirasının düşük kaldığını düşünerek evininin tahliye edilmesini istiyor. Kiracı etmezse de dava açılıyor. Peki bu tartışmada kim haklı? Gelin birlikte bakalım...Bundan bir sene önce kiralanan evlerin fiyatı iki katından da fazla bir miktara ulaştı da diyebiliriz.Çünkü biliyorlar ki kendi evleri derme çatmada olsa etraftaki kiralardan daha düşük olduğu için ihtiyacı olan insanlar mecbur tutacaklar...Ee hal böyle olunca da evlerinden istedikleri kira gelirini yine alamıyorlar ve bu sefer de kiracıyı çıkartmak istiyorlar.Kiracı da çıkmak istemeyince dava açılıyor. Mahkemeler ev sahibi ve kiracı arasında görülen davalarla doldu anlayacağınız.Birçok ilde yüzde 300'e yaklaşan kira artışları tabii ki ev sahiplerini de üzüyor olabilir ama burada mağdur olan yine kiracı oluyor.Bu davanın sonunda kazanmış olsalar bile evlerini 3 yıl boyunca bir başkasına kiraya veremiyorlar. Vermeleri durumunda ise eski kiracıya 1 yıllık kirasını tazminat olarak ödemek zorunda kalıyor ev sahibi.İki taraf da kendi penceresinden haklı olabilir tabii ki. Kiracı düzenli bir şekilde her ay kirasını öderken birden evinden oluyor ve bi bakıyor ki yeni evlerin kiraları ödediği tutarın 3 belki de 4 katı.Bir başka evi olmayan bir ev sahibi için kira ödemektense gidip kendi evinde oturmak daha mantıklı tabii ki, ama kiracısını çıkartamadığı için bir başka eve kira ödemek zorunda kalıyor.Siz bu konuda ne düşünüyorsunuz? Yorumlarda buluşalım...
Iki ucu boklu degnek