Eşit olmak her zaman adaleti sağlar mı? Herkese dağıtılan 100 TL, herkes için aynı etkiyi yaratır mı? Bazısı parayı az bulurken, bazısı için dünyalara bedel bir mutluluğa sebep olabilir. Sosyal olarak, fiziki olarak, maddi olarak eşit olmadığımız sürece, farklılıklar gözetilmeden eşit olarak sağlanan kaynaklar ne yazık ki sonuçta eşitlik sağlamaz. Adaleti sağlamak için kaynakların eşit değil, ihtiyaca göre dağıtılması gerekmektedir.
Soldaki çizime baktığımızda herkese 'eşit' büyüklükte bir kutu verilmiş. Halbuki uzun boylu kişinin bir kutuya ihtiyacı bile yok.
Diğer iki kişinin ise daha fazlasına ihtiyacı var.
Sağdaki çizimde görüyoruz ki, sonuçta adil bir eşitlik, ihtiyaca göre sunulan imkanlarla sağlanmış.
Kutular, çizimin sağ tarafında görüldüğü gibi adaletli bir şekilde yeniden dağıtıldığında, üç kişi de aynı yüksekliğe ulaşabiliyor.
Eşitliğin her zaman adalet getirmediği, bu görselde oldukça net bir şekilde gözüküyor.
Bu görselde göreceğiniz üzere, eşit olarak dağıtılmış araçların eşit desteğiyle, bu ki kişinin meyveye erişimleri malesef eşit değil.
Yani araçlar eşit olarak dağıtılsa da, şartlar gözetilmediği için sonuç adaletsiz.
Adil hakkaniyetli bir eşitlik, aynen bu görseldeki gibi, her kişinin farklı koşullara sahip olduğunu kabul eder ve eşit bir sonuca ulaşmak için gereken kaynakları ona göre dağıtır.
Bir örnekle detaylandırmak gerekirse, bir şehrin belirli bir ilçesindeki tüm devlet okullarına 10'ar tane bilgisayar dağıtmak, teknik olarak eşit gibi gözükebilir. Ancak, belki bazı okullarda zaten hali hazırda bilgisayar var ve gelecek olan bu yardıma ihtiyaçları bile yok. Öte yandan, bir diğer okulda ise öğrenci sayısı çok fazla olduğu için 10'dan fazla bilgisayara ihtiyaç var. Bu durumda, verilen bilgisayarların bir kısmı ihtiyaç olmadığı için tabiri caizse çöp olurken (başka bir yere bağışlanmadığını varsayarak), asıl ihtiyaç sahibi de eli boş kalacaktır.
Bir ilçedeki okulların hepsine bilgisayar vermek yerine, önceden minik bir araştırma ile, ihtiyaç sahibi olan okullar ön plana alınırsa adaletli bir dağıtım sağlanmış olacaktır.
Eşitliğe ulaşmanın yolu, herkese eşit davranarak gerçekleştirilemez. Herkese içinde bulunduğu duruma göre adil davranılmasıyla elde edilir.
Konuyu bir örnekle detaylandırmak gerekirse, bir şirket her çalışanına evde çalışması için bir bilgisayar verirse bazı insanlar, evde internet olmadığı için o bilgisayarı kullanamaz.
Oysa şirket internet erişimine ihtiyacı olan çalışanlarını bulsa ve onlara bilgisayar ile birlikte internet erişimi de sunsa, o zaman işte adalet sağlanmış olacaktır. Bu sayede, tüm çalışanlar işlerini yapmak için gerekli olan eşit kaynaklara sahip olmuş olacaktır.
Yani asıl hedefimiz her zaman, sonuçtaki eşitlik olmalıdır.
Şu meşhur futbol izleyenler çiziminden yola çıkarak yazılmış. Oysa bazen bazı karikatürler zaten tek kare ile anlatılmak isteneni anlatmıştır bitmiştir. Onun altına ille de bir makale , açıklama döşenmek gerekmez. Bu çizim de zaten eşitlik ve adalet farkını çok ama çok yerinde anlatıyor. Kaldı ki verdiğiniz örnekler de tam olarak denk düşmüyor. Örneğin en son yazdığınız evinde internet olanla olmayan örneği. İşte bu örnek yanlıştır. Eğer ki bir şirket evden çalışma talep ediyorsa tüm elemanlarının bilgisayar ve internet hizmetini karşılamalıdır. İnterneti olmayana bağlattığı gibi Evinde zaten interneti olana da bundan böyle internet faturanızı biz ödeyeceğiz demelidir. Bu örnek de doğal olarak konuya uygun olmamıştır.
İlave olarak ihtiyacı olan (fazla öğrencili okula) fazla bilgisayar dağıtmak da adalet ve eşitlik kavramıyla değil rasyonel dağıtımla açıklanacak durumdur. İlle de öğrenciden örnek verirsek görme özürlü öğrencilere de diğer tüm öğrencilerle aynı okulları açmak alın size de okul açtık ayrım yapmadık demek sözde eşitlik, onlara görme özürlüler için özel tasarlanmış okul açmaksa adalettir