İngiltere son günlerde bir mahkeme kararı ile çalkalanıyor desek yeridir. Basit bir adli vak'adan bir hukuk felsefesi sorununa dönüşen davanın detaylarına hep beraber bakalım dostlar...
İngiltere son günlerde bir mahkeme kararı ile çalkalanıyor desek yeridir. Basit bir adli vak'adan bir hukuk felsefesi sorununa dönüşen davanın detaylarına hep beraber bakalım dostlar...
Şu anda ise İngiltere'nin en önemli gündem maddelerinden biri. Hatta bütün dünyada konuşulan bir isim durumunda.
Peki sebebi ne?
Olay şu: Lavinia, partner bulma uygulaması olan Tinder'dan tanıştığı erkek arkadaşı ile tartışmaya başladı. Lavinia'nın 'davranışları kötüleşince', erkek arkadaşı bunu Lavinia'nın annesine bildirmek ile tehdit etti.
Lavinia, bunun akabinde erkek arkadaşının yüzüne önce yumruk attı, ardından ekmek bıçağı ile bacağından bıçakladı. Daha sonra ise erkek arkadaşına dizüstü bilgisayar, bardak ve reçel kavanozu fırlattı.
Uyuşturucu madde bağımlısı olan Lavinia olayın gerçekleştiği gün de uyuşturucu madde etkisindeydi.
Bıçakla yaralanan erkek arkadaş Thomas Fairclough ise bir başka dünyaca ünlü üniversite olan Cambridge'de doktora öğrencisi.
Kendisi, arkadaşlarına göre, 'Nobel Ödülü kazanacak kadar zeki bir insan.'
Hâkim Ian Pringle gerekçeli kararında, “Bu, sıra dışı yetenekleri bulunan ve istediği mesleğe girme konusunda uzun süredir emek veren genç bir kadının kariyer hedeflerine darbe vuracağı için çok ağır bir ceza olur” diye belirtti.
Hâkim normalde yaptıklarının 'korkunç' olduğunu ve 'hapis cezası gerektirdiğini' ifâde etti. Lavinia'nın cezası dört aylığına ertelendi. Bu süre zarfında uyuşturucu bağımlılığına yönelik tedavi görecek ve olumsuz bir eylemde bulunmadığı taktirde dava düşecek.
'Bıçakla yaralama' ve 'uyuşturucu kullanımı'na göre çok daha hafif suçlarda bile tutuklama kararının verildiği bir ülkede bu suçların cezasız kalması ise bazı yorumcular tarafından 'skandal' olarak nitelendirildi.
Ancak 'iyi hâl'inden dolayı sadece 3 ay cezaevinde kalmıştı. Babasının önemli bir insan olması, cinsel saldırıya uğrayan kadının ve Turner'ın bir partide beraber eğlenmesi ve alkollü olması, Turner'ın iyi hâli ve geçmişinde sabıka kaydının olmaması bu kararın alınmasında etkili olmuştu.
Bu olaydan sonra Stanford Üniversitesi, kampüs içindeki partilerde yüksek alkol oranı içeren içkilerin satışını yasaklamıştı.
Aynı suçu çirkin ya da normal zekâlı biri işlese aynı sempati gösterilecek mi örneğin?
Suç ve ceza ile hukuk felsefesine dair bir sürü soru var ortada...
Türkiye'de Adalet Ana olarak da bilinen Yunan mitolojisindeki Adalet Tanrıçası Themis’in ya da Roma mitolojisindeki Adalet Tanrıçası Justitia’nın gözleri kapalıdır/bağlıdır.
Adaletin sembolü olarak bilinen bu iki tanrıçanın gözlerinin kapalı olmasının nedeni 'tarafsızlığı' simgelemesidir.
Adaleti dağıttığı kişilerin kim olduklarını, makamlarını, mevkilerini, zenginliklerini, 'imtiyazlarını' görmeyerek tarafsız kalır ve kararını verirken etki altında kalmamış olur...
Üzgünüm ama geleceğinin ne kadar parlak olduğu veya ne kadar zeki olduğu umurumda bile değil. Cinsiyetleri işin içinden çıkartsak bile ortada şiddet görmüş bir insan var. Ve şiddet uygulayan kişi uyuşturucu kullanıyor o da ayrı bir suç. Şimdi istersen dahi ol hiçbir önemi yok gözümde. Bugün açlıktan kırıldığı için ekmek çalan biri veya kendini korumaya çalışırken birini yaralayan insanlar hapisteyse, senin Barbados'ta gezmeye ne hakkın var?
Uyuşturucu bağımlısı ve erkek arkadaşına laptop fırlatan, yumruk atan "parlak" bir öğrenci mi? Parlak mı? Bıçaklamaya girmiyorum bile!
Nobel alacak kadar zeki uyuşturucu kullanıp kendini kaybedecek kadar aptal