Dr. Ender Saraç hakkında 13 yaşındaki oğluna cinsel istismarda bulunduğu iddialarına yönelik 'Çocuğa cinsel istismar' suçlamasıyla dava açıldı. Saraç hakkında 12 yıldan 22,5 yıla kadar hapis isteniyor.
Dr. Ender Saraç hakkında 13 yaşındaki oğluna cinsel istismarda bulunduğu iddialarına yönelik 'Çocuğa cinsel istismar' suçlamasıyla dava açıldı. Saraç hakkında 12 yıldan 22,5 yıla kadar hapis isteniyor.
Mağdur çocuğun 7 Aralık 2023 günü Çocuk İzlem Merkezinde (ÇİM) ilk verdiği ifadesinde, annesi ve babasının ayrı olması sebebiyle babası ile aynı apartmanda fakat farklı dairelerde yaşadıklarını, sık sık bir araya geldiklerini, babasının kendisine, annesine ve kardeşine kötü davrandığını, kendilerine psikolojik şiddette bulunduğunu, 6 - 7 yaşlarından itibaren babasının kendisine dokunmalarının olduğunu iddia ettiğine yer verildi. İddianamede, mağdurun kardeşi T.B.S'nin de mağdurun ifadelerini kısmen doğruladığı da iddianamede yer aldı.
Anne Benan Saraç da emniyetteki ilk ifadesinde, şüphelinin oğluna herhangi bir cinsel davranışına şahit olmadığını, şüphelinin bazı davranışlarından şüphelendiğini fakat gerçek olabileceğine ihtimal vermediğini, şüpheliden korkması sebebiyle şikayetçi olmadığını söylediği anlatıldı. Soruşturma devam ettiği sırada şikayetçi Benan Saraç'ın da 13 Aralık 2023 tarihinde polise ek ifade verdiği, çocuğu ile yapmış olduğu görüşmede oğlunun babası hakkında yalan beyanda bulunduğunu kendisine bildirdiğini, babasını ailelerinden uzak tutmak için çocuğun babası hakkında cinsel istismar olayını uydurduğunu, bu nedenle şüpheli hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiklerini söylediği belirtildi.
İddianamede, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde mağdurun şeref ve namusunu ilgilendiren bir konuda şüpheliye iftira atmasını gerektirir ciddi bir neden bulunmaması, aralarında daha önceden husumet olmaması, mağdur çocuğun anne ve babası arasında her ne kadar boşanma davası varsa da mağdur çocuğun olayı okuldaki öğretmenlerine anlatmış olması, annenin sonradan olaya dahil olması, 13 yaş itibariyle ergenlik çağındaki bir çocuğun bu beyanlarda bulunmasının ruhsal olarak kendisinde yaratacağı olumsuz etkinin önemi karşısında öğretmenlerine açılan çocuğun beyanlarının yönlendirme etkisinde olduğu ya da kurgudan ibaret olduğu ihtimalinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu kaydedildi. İddianamede, bu sebeple mağdur çocuğun ilk aşamada vermiş olduğu ayrıntılı beyanlarının samimi ve gerçeği yansıtır mahiyette olduğuna kanaat getirildiği, olay yargıya taşındıktan ve basında yer aldıktan sonra mağdur çocuğun şikayetten vazgeçmesine itibar edilmediği vurgulandı.
Konudan bağımsız bir Çocuğun beyanını dikkate almaları çok iyi bir durum. Lakin eğer ortada bir iftira varsa da, her türlü derinlemesine araştırılması gerek. Küçük yaşta pedofili mağduru fazlasıyla çocuk aynı durumu yaşamakta. Kimi anlayamıyor kimi korkuyla yıllarca o kabusa hapsoluyor.. Umarım bu istismar doğru değildir. Hiçbir çocuk böylesi bir acıyı haketmiyor..
dava açıldığı iyi olmuş... önce çocuk kendi hür iradesiyle beyanda bulunuyor daha sonra başkaları devreye girip zorla baskı ile ifadesi değiştiriliyor bu çok açıktı... ki bana sonraki ifade hiç inandırıcı gelmemişti.. sonrasında buradaki yorumcularin bazıları da dahil olmak üzere millet çocuğu yerden yere vurdu... cemaatciler yapınca hassasiyet gösterenler konu ender saraç ismi olunca güçlüden yana oldular insan bir soru işareti bulundurur acaba der..ben hep rehberlik öğretmenine bulunduğu beyanın gerçek olduğunu düşündüm.. çocuk için çok ama çok üzgünüm travma üstüne travma yaşadı...hiçbir çocuk ne sebeple olursa olsun babasına böyle bir iftira atmaz ve asıl çocuk için zordur bunu söyleyebilmek.. söylediyse doğrudur.
bence tek tarafli dinlememek ve yargilamamak lazim. Eski esi bir tuzak da kurmus olabilir. Aklim almiyor bir baba nasil evladina dokunabilir. Bunu dusunmek bile istemiyorum korkunc bir olay.