Elon Musk "Radyasyon Riski Yok" Dedi: Nükleer Enerji Santralleri Diğer Fosil Yakıtlara Göre Daha mı Güvenli?

Rusya ile gündemimize giren nükleer enerji santralleri kafada birçok sorunun oluşmasına sebep oldu. Nükleer güç hakkında farklı düşünceler mevcut.

Bir taraf tehlikelerinden bahsederken bir diğer taraf daha güvenli olduğunu söylüyor.

Nükleer güç her ne kadar faydalı olsa da, bir o kadar korkutucu. Çernobil'den Fukuşima'ya, nükleer gücün yol açtığı unutulmayacak olaylar yaşandı.

Ancak Nature dergisinde yayımlanan yeni bir çalışmaya göre, nükleer enerji karbon dioksit emisyonlarının ortadan kaldırılarak dengelenmesinin en ucuz yolu.

Bill Gates'in yolda olan TerraPower projesi ile geleceğin nükleer güce olumlu baktığını da görüyoruz.

Nükleer enerji hakkındaki düşüncelerini içeren açıklamayı Elon Musk Twitter hesabı üzerinden yaptı.

twitter.com

Umarım, artık Avrupa'nın kullanım dışı nükleer enerji santrallerini yeniden faaliyete geçirmesi ve mevcut santralların üretimini arttırması gerektiği çok açıktır. 

Bu ulusal ve uluslararası güvenlik için *çok önemli* . 

Nükleer enerjinin küresel ısınma için 'hidrokarbon' yakmaktan daha iyi olduğunu savunan Musk, radyasyon riski hakkında da konuştu.

twitter.com

Bunun (yanlış bir şekilde) bir radyasyon riski olduğunu düşünenler için, en tehlikeli olduğunu düşündüğünüz konumu seçin. Oraya gideceğim ve orada yetişen mahsulleri televizyonda yiyeceğim. 

Bunu yıllar önce Japonya'da yaptım, Fukuşima'dan bir süre sonra. Radyasyon riski birçok insanın sandığından çok daha az. 

Sera gazı emisyonu için en güvenilir güç kaynağının nükleer enerji olduğu biliniyor.

Yetersiz rüzgar kaynağı olan yerlerde sıfır emisyon sağlanması için kapı yine nükleer güce çıkıyor. 

Sizin bu konu hakkındaki düşünceleriniz nedir? Yorumlarda buluşalım...

Bu içerikler de ilginizi çekebilir:

Elon Musk Uydudan İnternet Hizmeti Sunan Starlink Projesinde Rus Haber Kaynaklarını Engelleyecek mi?
TikTok 'Sahte Haber Yasası' Sebebiyle Rus Kullanıcılara Kısıtlama Kararı Aldı
Siviller Tahliye Edilecek: Rusya'dan Geçici Ateşkes Kararı

Popüler İçerikler

Nasip Olur mu Be? İstanbul Boğazı'nda "Seni Yerler" Dinleyen Adam Yalı Balkonunda Sezen Aksu'yla Karşılaştı!
Otoyol ve Köprü Geçiş Ücretlerine Zam!
Karısının Başka Biriyle İlişkiye Girdiğini İzleyen Adamdan Şaşırtan İtiraflar!
YORUMLAR
07.03.2022

iklim krizi kapidayken su teknolojik altyapi ile cok fazla secenek yok, daha temiz cozumler bulana kadar bir sure daha nukleere dayanmak gerekecek, bu temiz ve guvenilir oldugu icin degil belalar icinden bela secmek zorunda kaldigimiz icin.

07.03.2022

oncelikle sunu anlamak gerek modern nukleer santrallerin tasarim amaci hic bir zaman enerji uretmek olmadi, soguk savas paronoyasi altinda olum kalim mucadelesi olarak gorulup silah uretimi icin tasarlandilar. tum amaclari nukleer silah yapimi icin fisil izotop uretmek. bu yuzden asla %100 guvenli degiller, surekli sogutulmalari, surekli olarak insan denetimi altina olmak zorundalar, fukisimada oldugu gibi sogutma deprem tsunami gibi bir nedenden aksarsa cekirdek isinip eriyor ve eridiginde reaksiyonu yavaslatan engelleri asip daha buyuk kutle haline geldigi icin nukleer reaksiyon durdurulamaz sekilde hizlaniyor, bu asamaya gelmis cekirdegi kapali alana hapsedebilecek hic bir guc yok, uzerine 1km beton dokseniz bile patlatir.

SEN DE YORUMUNU PAYLAŞ