Ankara’nın Çankaya ilçesinde bir binanın 15. katından atlayarak intihar eden Eda Nur Kaplan’ın (18) ölümünden önce cinsel saldırıya uğradığı iddiasıyla görülen davada karar açıklandı. Savcının mütalaasında 18'er yıl hapis talep ettiği sanıklar Yusuf Güzelyurt ve Mehmet Ardıçoğlu beraat etti.
Eda Nur Kaplan, geçen yıl 7 Ağustos'ta ablası Güler Kaplan'ın erkek arkadaşının Çankaya Alacaatlı Mahallesi'nde bulunan 15'inci kattaki evinin balkonundan atlayarak yaşamına son verdi.
Kaplan, intihardan önce annesine 'Anne küçük kızın bazı şeylere dayanamıyor artık. Kızını çok harcadılar. Kimseye bir şeyini anlatamadı. Hep içine attı. Ama o da çok birikti. Dayanamıyor artık. Hiçbir şeyin güzel olacağına inancı kalmadı. Hakkımı yerde bırakmayın lütfen' mesajı gönderdi.
Kaplan'ın ölümüyle ilgili başlatılan soruşturma kapsamında intiharından 1 hafta önce kendisine cinsel saldırıda bulunduklarını ileri sürerek şikayette bulunduğu Yusuf Güzelyurt ve Mehmet Ardıçoğlu gözaltına alınıp tutuklandı. 2 sanık hakkında Ankara 12'nci Ağır Ceza Mahkemesi'nde 'nitelikli cinsel saldırı' suçundan dava açıldı. Sanıklardan Yusuf Güzelyurt yargılama sırasında adli kontrol şartıyla tahliye edildi.
Ankara 12’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın karar duruşmasına başka suçtan tutuklu sanık Yusuf Güzelyurt, tutuklu sanık Mehmet Ardıçoğlu, Eda Nur Kaplan’ın yakınları ile taraf avukatları katıldı. Mahkeme, celse arasında verilen ara karar gereği olay günü otelde tutanak tutan polis memurlarını tanık olarak dinledi. Ardından söz alan cumhuriyet savcısı, önceki celse sunduğu mütalaasını tekrarlayarak, sanıkların ‘nitelikli cinsel saldırı’ suçundan 18’er yıla kadar hapisle cezalandırılmalarını talep etti.
Taraf avukatlarının mütalaaya karşı savunmalarının ardından son sözü sorulan sanık Mehmet Ardıçoğlu, 'Ben zorla bir şey yapmadım. Sosyal medyadan algı yaratılarak suçlandık. Bütün iddialar yalandır. Mahkemenin adaletine güveniyorum' dedi.
Sanık Yusuf Güzelyurt da, 'Tüm raporlar suçsuz olduğumuzu gösteriyor. Suçsuz olduğumuz halde bir kadının beyanı ile hayatımız mahvoldu. Takdir mahkemenindir' ifadelerini kullandı.
Mahkeme heyeti her iki sanığı da suçsuz bularak beraatlarına hükmetti. Sanık Ardıçoğlu hakkındaki kararın oy birliği, sanık Güzelyut hakkındaki kararın ise oy çokluğu ile alındığı belirtildi. Kararla birlikte tutuklu sanık Ardıçoğlu’nun tahliyesine de hükmedildi.
Şaşırtmadılar yine
"...Suçsuz olduğumuz halde bir kadının beyanı ile hayatımız mahvoldu. ..." 18 yaşında bir çocuk ÖLDÜ! Masalını ancak mahkemede anlatabilirdi zaten!
dosyayı bilmeden, delilleri değerlendirmeden konuşmak doğru değil. bu olayı tenzih ederek söylüyorum, bir yara görüp "aaaaa, kaybında vardı, bilmem ne sür geçer" mantığı ile hareket edip cümle kurmayın. Hukuk eğitiminin ne olduğunu bilmeden başka dersler alınmış gibi laf etmek doğru değil. adama sorarlar, hangi hukuk fakültesine gittin de yorum yapıyorsun diye...haber bu, dosyadaki deliller ne biliyor muyuz? Cumhuriyet Savcısı ceza ister, savunma avukatı ki ona müdafii denir beraat ister, hakim de delilleri değerlendirip karar verir. boş boş habere bakıp atıp tutmak, hakimleri (siyasi kararlar hariç) töhmet altında bırakmak doğru değil.