Çocuğa Tacizde İyi Hâl İndirimi ve Ahlaksız Teklif: 'Para Ödediği İçin Ailem Şikâyetçi Olmamı İstemiyor'

Diyarbakır'ın Ergani İlçesi'nde, fotoğraf çektirmek için işyerine gelen 12 yaşındaki üç kız çocuğuna pornografik görseller gösterip, cinsel tacizde bulunduğu iddiasıyla 30 yıl hapis cezası istemiyle yargılanan 52 yaşındaki fotoğrafçı Münir Y.'ye iyi hâl indirimi uygulandı ve 6 yıl 8 ay hapis cezası verildi.  Üç çocuktan ikisi mahkeme aşamasında ifadesini değiştirdi. Diğer çocuk 'Aileme baskı yaptıkları ve bir miktar para ödediği için ailem şikâyetçi olmamı istemiyor' dedi. Mahkeme beraat ettiği suçlar nedeniyle sanığa avukatlık ücreti olarak 3 bin 960 lira paranın Hazine'den alınarak ödenmesine hükmetti... 

Ergani İlçesinde fotoğrafçı Münir Y.'ın, 21 Mayıs 2015 günü fotoğraf çektirmek için işyerine gelen 12 yaşında 3 kız çocuğuna pornografik fotoğraflar gösterip, cinsel tacizde bulunduğu öne sürüldü. 

Bir çocuğun olayı rehber öğretmenine anlatması üzerine tutuklanan Münir Y. hakkında 'Çocuğun cinsel istismarı' ve 'Çocuğa müstehcen yayınlar izletmek' suçlarından 30 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı. 

DHA'dan Felat Bozarslan'ın haberine göre şüphelinin, fotoğraf çekimi sırasında mağdur çocuklara cinsel tacizde bulunduğunu belirten savcı, işyerinde ele geçirilen hard diskte ise çok sayıda pornografik video bulunduğunu vurguladı.

Mağdur A.A. ise, ifadesinde 'Sanığın bizi dükkanına davet etmesi cinsel amaçlıydı. O olaydan sonra sanığın dükkanına gitmedim. Şikayetçi olmak istiyorum ama sanığın ailesi birkaç defa ailemin yanına geldi. Şikâyetçi olmamamız konusunda aileme baskı yaptıkları ve bir miktar para ödediği için ailem şikâyetçi olmamı istemiyor' dedi.

Mahkeme, sanık Münir Y.'yi mağdur A.A.'ya 'çocuğun cinsel istismarı' suçundan, iyi hal indirimi uygulayarak 6 yıl 8 ay hapis cezası verdi. Diğer iki çocuğa karşı 'çocuğun basit cinsel istismarı' ve 'müstehcenlik' sanık hakkında beraat kararı verildi.

Muhalefet şerhinde, mağdur çocukların ilk ifadelerinde olayı ayrıntısı ile anlattığını belirten Berna Saçan Türker, iki çocuğun mahkeme aşamasında ifadesini değiştirdiğini kaydetti. 

Çocuk gelişim uzmanının, mağdurların ilk ifadesinde çelişki ve tutarsızlık görmediğini vurgulayan hakim Türker, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik çelişkili ifade verdiğini kaydetti. 

Mağdur çocukların ailelerinin, maddi olarak kötü durumda olduğunu belirten Türker, sanığın 5-10 TL gibi küçük paralarla sosyo-ekonomik durumu kötü olan mağdurları  kandırabileceğini kaydetti. 

Çocuk Gelişim Uzmanı raporuna göre, iki mağdurun bir şeylerden çekindikleri için yalan söylediklerinin değerlendirildiğini ifade eden Türker, mağdur çocukların yaşları göz önüne alındığında ve başlarına iş açılacağını düşündüklerinden yalan söylemiş olabilecekleri ve gerçekleri anlatmaktan korkmuş olabileceklerini vurguladı.

'Kapalı bir toplum yapısına sahip küçük bir şehirde, aile, okul, toplum nezdinde gördükleri psikolojik baskı neticesinde namus, ar, haya gibi nitelendirmeler sebebiyle çocukların beyanlarından dönmeleri için üzerilerinde baskı kurulmuş olabileceği değerlendirilmektedir. Aksi halde bu yaş grubundaki çocukların bunları uydurmaları, olayları yaşanmış gibi anlatmaları hayatın olağan akışına aykırıdır. Kaldı ki ergenliğe yeni giren bu yaş grubu çocukların hiçbir sebep yokken, üzerlerine böyle yakışıksız bir isnadı yapmaları mümkün görünmemektedir. Mağdurlardan biri tüm olanlara rağmen mahkemede yaşadıklarını anlatmıştır. Diğer çocukların önceki tutarlı beyanlarını inkar etmeleri, bu olayların yaşanmadığı anlamına gelmemektedir. Sanığın her 3 çocuğa karşı cinsel istismar suçunu işlediği sabittir.'