#11 Zorla içirilmediği sürece tecavüz sayılmaz. Çünkü alkol alınca bilinç dışı olacağını biliyor ve ona rağmen içmeyi hür iradesiyle istiyorsa tecavüz denemez.
11 hakkında yorumlarda atıp tutanlar olmuş. 11 numarada anlatılan şey tecavüzdür. Hukuken geçerli rıza olmayan penetrasyon tecavüzdür. Şöyle açıklayayım: cinsel ilişki iki tarafın cinsel birleşmeye rıza göstermesi ile oluşan birlikteliktir. Kişinin alkol alması, hatta uyuşturucu alması, bunu kendi isteği ile alması, karşı tarafın evine gitmesi, ya da onla öpüşmesi vb. hiçbiri geçerli rıza olmayan bir penetrasyonu tecavüz olmaktan çıkarmaz. Ve bu olgularda hiçbiri de kendi başına penetrasyon rıza gösterildiği anlamına da gelmez. Ve bir insan bilincini kaybedecek sarhoşkukta hukuken geçerli rıza veremez. Bu durumda sarhoş taraf kendini karşı tarafın kollarına bile atsa karşı tarafın yaptığı şey tecavüzdür. Çünkü ortada hukuken verilmiş geçerli bir rıza yoktur. Bu rıza verememe durumunun kim tarafından yaratıldığı önemsizdir. Çünkü yaşanan penetrasyon, öncesindeki olaylardan bağımsız bir olaydır ve bu olayda rızanı varlığı ya da yokluğu sadece o olay anına bakılarak incelenir.
Özetle, biriyle cinsel ilişki yaşamak istiyorsanız bilinçli olduğu ve hukuken rıza verebilecek bir durumda aldığınız rıza ile bunu yaşarsınız. Aksi hukuken nitelikli cinsel saldırı yani halk diliyle tecavüzdür. Bu hem bizim pozitif hukukumuzda hem de bütün modern hukuk siatemlerinde böyledir. Aksini savunmak tecavüz güzellemesinden başka bir şey değildir.
Kanser hastasının kendisine yalvarmasıyla umudu yeşeren doktor.... benim bu twtle umudum daha bir tükendi.
#11 Zorla içirilmediği sürece tecavüz sayılmaz. Çünkü alkol alınca bilinç dışı olacağını biliyor ve ona rağmen içmeyi hür iradesiyle istiyorsa tecavüz denemez.
11 hakkında yorumlarda atıp tutanlar olmuş. 11 numarada anlatılan şey tecavüzdür. Hukuken geçerli rıza olmayan penetrasyon tecavüzdür. Şöyle açıklayayım: cinsel ilişki iki tarafın cinsel birleşmeye rıza göstermesi ile oluşan birlikteliktir. Kişinin alkol alması, hatta uyuşturucu alması, bunu kendi isteği ile alması, karşı tarafın evine gitmesi, ya da onla öpüşmesi vb. hiçbiri geçerli rıza olmayan bir penetrasyonu tecavüz olmaktan çıkarmaz. Ve bu olgularda hiçbiri de kendi başına penetrasyon rıza gösterildiği anlamına da gelmez. Ve bir insan bilincini kaybedecek sarhoşkukta hukuken geçerli rıza veremez. Bu durumda sarhoş taraf kendini karşı tarafın kollarına bile atsa karşı tarafın yaptığı şey tecavüzdür. Çünkü ortada hukuken verilmiş geçerli bir rıza yoktur. Bu rıza verememe durumunun kim tarafından yaratıldığı önemsizdir. Çünkü yaşanan penetrasyon, öncesindeki olaylardan bağımsız bir olaydır ve bu olayda rızanı varlığı ya da yokluğu sadece o olay anına bakılarak incelenir.