Kayseri'de avukatlık yapan Metin Polat, kalpazanlık suçundan yargılanan ve tahliye olan müvekkilinin verdiği vekalet ücreti içinde sahte 100 TL olduğunu fark edince büyük şaşkınlık yaşadı. Meslek hayatında ilk kez dolandırıldığını belirten Polat, 'Parayı hatıra olarak saklamak istiyorum' dedi.
Kayseri'de 10 yıllık avukat Metin Polat, 'kalpazanlık' ve 'dolandırıcılık' suçlarından İzmir 13'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nde tutuklu yargılanan İbrahim B.'nin (30) vekili oldu. 1 kez İbrahim B.'yi ziyaret için, 2 kere de müvekkilinin duruşmaları için Kayseri'den İzmir'e giden Polat, davanın 2'nci duruşmasında İbrahim B.'yi tahliye ettirdi. Duruşmanın ardından İbrahim B.'den parasını alan Polat, daha sonra banknotların arasında sahte 100 TL olduğunu fark etti. Uzman kişiye parayı gösteren avukat Polat, paranın sahte olduğunun belirlenmesi sonrası şaşkınlık yaşadı.
Avukat Polat, sahte banknotu, 'Kalpazanlıktan tahliye ettirdiğim müvekkilim sağ olsun beni es geçmemiş! Vekalet ücretinin arasına sahte 100 TL'yi sıkıştırmış' notuyla sosyal medya hesabında paylaştı.
Müvekkilinden vekalet ücretinin bir kısmını havale yoluyla, geri kalanını da elden teslim aldığını ifade eden Polat, 'Parayı sayarken banknotlardan 100 TL'nin sahte olduğunu fark ettim' diye konuştu.
Meslek hayatında ilk kez dolandırıldığını belirten Polat, 'Müvekkilimi aradığımda paranın sahte olduğunu söyledim. İbrahim Bey de 'Ağabey ben de öyle şeyler olmaz' dedi. Ben de parayı bir kaç yere baktırdım, ışığa tuttum paranın sahte olduğu ortaya çıktı. Parayı da saklamayı düşünüyorum. Bir avukat olarak ilk defa dolandırıldığım için parayı bu şekilde hatıra olarak saklamak istiyorum' dedi.
Oh iyi olmuş. Sırf fazla para verecek diye bu tarz insanları savunursunuz. Fakir girse kapıdan yüzüne bakmazsınız. Kim bilir adam kimleri yaktı sende kanunda açık buldun çıkardın. Şimdi kendi kurtardığın senin canını yaktı.
Suçlu birinin avukatlığını yapmak şerefsizlik alameti değildir. Suçlu veya suçsuz herkesin savunulmaya hakkı vardır ve bunu sağlamak mahkemenin sorumluluğudur. Suçlu olduğu halde beraat etmişse bu avukatın değil mahkemenin hatasıdır. Adaleti kafanıza göre yorumlarsanız onun ucu kazığa adam bağlayıp yakmaya kadar gider.
avukat hakimin kararından dolayı mutlu olmuştur muhakkak... müvekkilinin suçsuz olduğuna da inanıyordu ki mahkemede güzelce savunup beraat ettirmiş... ANCAK AVUKATIN ŞU AN VİCDANI RAHATSA BU KALPAZANIN CANINI YAKACAĞI HER MADURUN VEBALİ GÜNAHI VE SORUMLULUĞU DA BU AVUKATIN ÜZERİNDEDİR. avukatın şu anda yapacağı tek şey bu kalpazanı dava etmektir... DAVA ETMEZSE YAPTIĞI KENDİ REKLAMI İÇİN TEBRİK EDERİZ.