Diyarbakır'da görülen bir boşanma davası, 9 yıllık tayin hikayesini ortaya çıkardı. İki kez tayin nedeniyle il değiştiren kocasına, tayin talebinin kabul edilmediğini söyleyen kadın, Diyarbakır 2. Aile Mahkemesi tarafından kusurlu bulundu.
İşte, detaylar...
Kocasının tayini Samsun'a çıkan kadın, çalıştığı kurumun tayin talebini reddettiğini söyledi. Çiftin ayrı şehirlerde hayat mücadelesi böyle başladı.
Tayin talebinin bağlı bulunduğu kurum tarafından karşılanmadığını söyleyen kadın, 11 yıllık evliliğinde yalnızca 3 - 4 ay eşiyle aynı şehirde yaşadı. Haliyle bu durum ilişkilerinde sorunlara neden oldu.
Öğrendikleri karşısında yıkılan koca H.S., avukatı Gülben Elhakan aracılığıyla 'evlilik birliğinin temelden sarsılması' gerekçesiyle Diyarbakır 2. Aile Mahkemesi'ne başvurdu ve boşanma davası açtı.
'Müvekkilim 2013'te H.S. ile evlenmiş ve bu evlilikten bir çocukları bulunmaktadır. Müvekkilim ve eşi kamu personeli olarak çalışmaktadır. Taraflar evlendikten sonra davalı kadının davacı kocasının bulunduğu yere hiç gelmediği, evliliğinin 3-4 ayından sonra ailesiyle yaşamaya devam ettiği ve adresini bile değiştirmediği belirlenmiştir. Müvekkilimin tayini Samsun ve Diyarbakır'a çıktıktan sonra davalı kadın birkaç hafta sonu yabancı gibi gelip gitmiştir.
Müvekkilim davalının Diyarbakır'a yerleşmesi için tayin istemesi konusunda ikna etmeye çalışmış fakat başarılı olamamıştır. Tarafların evliliklerinin kağıt üzerinde olduğu, fiilen bir arada yaşamadıkları ve davalının kusurlu davranışları ile evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeniyle müvekkilim boşanmayı talep ve dava etmiştir.'
Tanık kürsüsüne çıkan K.S. davacının oğlunu kandırlığını ifade etti ve oğlu ile gelininin 9 yıldır ayrı şehirlerde yaşadıklarının altını çizdi. K.S. ifadesinde, 'Gelinim '9 yıldır tayin istiyorum ama vermiyorlar' diyerek bizi kandırdı. Gelinim Ankara'da ailesiyle yaşıyor.' sözlerine yer verdi.
'Davalı kadın memur olan eşinin işini bilerek evlenmiştir. Davalı kadının çalıştığı kurumun yurdun her yerinde şubesi bulunmaktadır. Talep edilmesi halinde tayin mümkündür. Davalı Ankara'dan ayrılmak istemediği için tayin talebinde bulunmamış ve davacı dava dilekçesindeki bu iddiasını ispatlamıştır.' ifadelerinin yer aldığı mahkeme kararında;
'Taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve evlilik birliğinin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizliğin mevcut ve sabit olduğu, tarafların evliliklerinde korunmaya değer herhangi bir hukuki yarar kalmadığı, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı anlaşıldığından davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir.' denildi.
9 yıl boyunca tayin edilmedim bahanesi sunan tarafın, 'tayin istememe' olgusu nedeniyle ortak yaşama fikrinden kaçındığı görülürken, karar benzer davalar için emsal niteliğinde değerlendirildi.
Hatun biraz takılmayı tercih etmiş kızım o zaman niye evleniyorsun :)
Aylık ömür boyu Nafakada ister bu kadın şimdi
Çocukta yapmış kariyerde... Kadın ailesi ve çocugu ile keyfi yerinde adamsa hayal kuruyor hanim, cocugu alip gelecek birgun diye... Bana gore her yalan bir aldatma çeşididir. 9 yilinin heba oldugunu ogrenmiş zararin neresinden dönerse kâr