Anayasa Mahkemesi, Yeni Akit gazetesinin oyuncu Müjdat Gezen'e yönelik 'pezevenk' ifadesinin 'ifade ve basın özgürlüğü' kapsamında olduğuna hükmetti. Yeni Akit'in küfür etmesinin Gezen'den kaynaklandığı savunuldu.
Anayasa Mahkemesi, Yeni Akit gazetesinin oyuncu Müjdat Gezen'e yönelik 'pezevenk' ifadesinin 'ifade ve basın özgürlüğü' kapsamında olduğuna hükmetti. Yeni Akit'in küfür etmesinin Gezen'den kaynaklandığı savunuldu.
2015 yılında Uğur Dündar’ın sunduğu programda Müjdat Gezen ve ilahiyatçı Yaşar Nuri Öztürk konuk olmuş, haklarında 'ezana saygısızlık yapıyor' iddiası hakkında konuşması geçmiş, programda iktidara yakın basının kapalı bardaklarda içki içtikleri iddia edilmişti.
Söz konusu programa ilişkin Yeni Akit ertesi gün, 'Pezevenk’ Müjdat ve ‘Küfürbaz' Yaşar’a tepki yağıyor” başlıklı imzasız haberle; “Halk TV’de 'Sol kırması' Uğur Dündar’ın sunduğu Halk Arenası adlı program rezilliklerine bir yenisini daha ekledi. Programın bu haftaki bölümüne katılan ‘Pezevenk’ Müjdat Gezen ve ‘Küfürbaz’ Yaşar Nuri Öztürk, canlı yayında küfürler yağdırırken, vatandaşlar bu edepsizliğe büyük tepki gösterdi” spotuyla yine küfürlerin yazılı olduğu bir haberle cevap vermişti.
Artı Gerçek'ten İsa Uğur Erdoğan'ın aktardığı bilgiye göre,yayınlanan haberin kişilik haklarını zedelediği gerekçesiyle 3 kuruşluk manevi tazminat talebiyle mahkemeye başvuran Gezen’e, Bakırköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ‘ne başvuruda hak vermiş ve Yeni Akit’i 3 kuruşluk manevi tazminata mahkum etmişti.
Kararı AYM’ye taşıyan Yeni Akit başvurusunda, ‘pezevenk’ sözcüğünü tırnak içerisinde vererek gazetecilik tekniği olarak kullandığını ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ifade etti.
AYM, Anayasa’nın ifade ve basın özgürlüğünü düzenleyen 26. ve 28. maddesine atıfta bulunarak söz konusu manevi tazminat davasının basına müdahale olarak gördü.
AYM söz konusu küfürlerin eleştiri amacıyla kullanıldığını belirterek 'İlk derece mahkemesi haberi yayımlandığı bağlamdan ve haber içerisinde geçen bir kelimeyi bütünselliğinden ayrı değerlendirdiğini' vurguladı.
Yüksek Mahkeme aynı zamanda, Gezen’in kullandığı ifadelerin, 'Kendisine yönelik olarak kullanılmasının şeref ve itibarını hedef aldığı açıktır” dedi. AYM, haberin izleyicinin tepkisini dile getirmek amacıyla yayınlandığını belirterek, “Haberin bütünlüğüne bakıldığında Yeni Akit’in doğrudan ve keyfi biçimde hedef aldığı söylenemez” dedi. AYM, 'Söz konusu sert söylemin bir ölçüde Gezen’in davranışından kaynaklandığı kabul edilmelidir' ifadelerine yer verdi.
Orospu çocukları. Not : eleştri amaçlıdır.
Bundan binlerce kat azını söyleyip de sırf mevcut hükümeti eleştirdiği için tutuklanan onlarca gazeteci var. Birisine bu hakareti etmek eleştiri ve basın ifade özgürlüğü mü yani?
O halde sıradaki pezevenk lafı tüm kabineye gelsin desek düşünce özgürlüğü sınırları içerisinde kalmış oluruz değil mi? Yoksa diyemiyor muyuz?