4 yaşındaki kızı D.Ş.'yi istismara maruz bıraktığı gerekçesiyle hakkında rapor hazırlanan Ayhan Şengüler'in dosyasının kapatılması Meclis'e taşındı. Adalet Bakanlığı'na Şengüler'in neden tutuklamadığını soran TİP Milletvekili Sera Kadıgil'in önergesinde Şengüler'in adının silinerek kayıtlara geçtiği görüldü.
Birgün'de yer alan bilgiye göre, TBMM Başkanlığı “4 yaşındaki kızını istismara maruz bıraktığına dair rapor hazırlanan, anne H.Ş.’nin ise kendisine tecavüz ettiğini belirttiği” Ayhan Şengüler’in ismini soru önergesinden çıkardı.
Kadıgil'in önergesinde şu sorular yer aldı:
'1-Anne H.Ş., 7 yaşındaki kızı D.Ş.’nin; babası Ayhan Şengüler tarafından istismara maruz bırakıldığı iddiası ile 20 Şubat 2023 tarihinde İstanbul Çekmeköy İlçe Emniyet Müdürlüğü’ne giderek şikâyetçi olmuştur.
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı Aile İçi Kadına Yönelik Şiddet ve Cinsel Suçlar Soruşturma Bürosu’ndaki savcının talimatıyla 21 Şubat 2023’te 4 yaşındaki D.Ş., Marmara Üniversitesi Pendik Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nden aldığı raporda çocuğun istismara ilişkin anlatılarının tutarlı olduğu, çocuğun fiziksel-bilişsel gelişiminin yaşı ile uyumlu olduğu da vurgulanmıştır.
22 Şubat’ta ise Cumhuriyet Savcısı Fatmagül Yörük, Ayhan Şengüler’in 'çocuğun cinsel istismarı' suçundan tutuklanmasını talep etmiştir. Şengüler’in istismar suçunu işlediğine dair kuvvetli deliller olduğunu da belirten Savcı’ya rağmen Şengüller’in tutuklanmamasının gerekçesi nedir?
2-Yaklaşık bir ay sonra 28 Mart’ta, hakkında cinsel istismar ve şiddet iddiaları bulunan Şengüler’in adli kontrol kararının da kaldırılmasının gerekçesi nedir?
3-Şikayetçi H.Ş’ ye soruşturmanın kapatıldığına dair tebligatta bulunulmamasının gerekçesi nedir?
4-Şikayetçi H.Ş’nin “evliliğimiz sırasında başka bir 15 yaşında çocukla birliktelik yaşamıştır, bu çocuğun da fotoğrafı ve telefon numarası elimde mevcuttur” iddiası araştırılmış mıdır?
5-Dosyaya 'gizli bir el'in müdahale ettiği iddiası doğru mudur?'
D.Ş. ile H.Ş.’nin avukatı Selin Nakıpoğlu ise yaptığı açıklamada “Kuran’a Hizmet Vakfı’nın sorumlusu Ayhan Şengüler’in 4 yaşındaki kızı D.Ş.’yi istismar ettiğine dair dosyada uzman raporları, ses kayıtları olduğunu” vurgulayarak şunları söyledi:
“Ancak savcılık hiçbir şekilde delilleri incelemeden hızlıca karar verdi. Kovuşturmaya yer yok kararına itirazımız ise henüz sonuçlanmadı, hâlâ bekliyoruz. Sulh Ceza Hakimliği’ne verdiğimiz dilekçeler okunuyor mu ondan bile emin değiliz. Meclis kayıtlarına bile ismi geçirilmeyen Ayhan Şengüler’i kim ya da kimler koruyor?
Dört yaşında bir çocuğun anlattıkları, maruz kaldığı şiddetin nazarınızda hiçbir önemi yok mu? Bu kadar mı hukuktan adaletten uzaklaştınız? Bu dosyayı kapatmanıza izin vermeyeceğiz. H.K.G.'nin yalnız olmadığını gördünüz, D.Ş. de yalnız değildir.”
annen doğurmamış , sıçmış seni tipine sktuğum!
kimbilir hangi cemaatin koruması altında. memlekette cemaatler kapatilmadikca hiç kimsenin çoluğu çocuğu güvende değil
4 yaş, çocuk değil bebek yaşı neredeyse. Bir gün belki karşılaşırız orospu çocuğu. Fotoğrafını klasörüme kaydediyorum. Hiç unutmak istemem yüzünü, ara ara bakarım mutlaka gördüğüm anda hatırlamak için.