AİHM'den "Boşanan Kadınların Yeniden Evlenmek İçin 300 Gün Bekletilmesine" İlişkin Karar

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) Türkiye'de boşanan kadınların 300 gün yeniden evlenememesini değerlendirdi. Mahkeme, söz konusu sürenin ayrımcılık olduğuna hükmetti. 

Nurcan Bayraktar'ın açtığı davada, söz konusu uygulamanın Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ni ihlal ettiği belirtildi.

BBC Türkçe'de yer alan habere göre, AİHM’in oy birliğiyle aldığı kararda, uygulamanın sözleşmenin özel hayata saygı hakkını düzenleyen 8. Maddesi ile ayrımcılığı yasaklayan 14. Maddesini ihlal ettiği görüşüne varıldı.

Türkiye’de yasalar kadınların eski eşlerinden farklı biriyle evlenmek için boşanmalarının kesinleşmesinden sonra asgari 300 gün beklemelerini şart koşuyor.

İddet süresi olarak da adlandırılan bu süreyi beklemek istemeyen kadınların hamile olmadıklarını tıbbi testlerle ispatlamaları gerekiyor.

Türk Medeni Kanunu’nun 132. Maddesinde iddet süresinin çerçevesi şöyle çiziliyor 👇

  • Evlilik sona ermişse, kadın, evliliğin sona ermesinden başlayarak üçyüz gün geçmedikçe evlenemez.

  • Doğurmakla süre biter.

  • Kadının önceki evliliğinden gebe olmadığının anlaşılması veya evliliği sona eren eşlerin yeniden birbiriyle evlenmek istemeleri hâllerinde mahkeme bu süreyi kaldırır.

AİHM 300 günlük bekleme süresinin ve bu sürenin kısılması için hamile olunmadığının ispatı amacıyla tıbbi belge talep edilmesinin haklı görülemeyeceğine, dolayısıyla davacının özel hayata saygı hakkının ihlal edildiğine karar verdi.

Mahkeme ayrıca, bu uygulamanın doğrudan bir cinsiyet ayrımcılığı anlamına geldiğini ve doğacak çocuğun babasının kim olduğu üzerindeki belirsizliği önlemek amacıyla alınan bir tedbir olduğu savının bu ayrımcılığı haklı gösteremeyeceğine hükmetti.

Davacının cinsiyeti nedeniyle gördüğü muamelenin gerekli olmadığı ve hiçbir gerekçeyle haklı gösterilemeyeceği ifade edildi.

Ayrıca 'soy kütüğünde karışıklık olmasını' önlemek gibi bir amacın, yani biyolojik babanın kim olduğunu tespit etme niyetinin, modern toplumda yeri olmadığı belirtildi.

AİHM’in ön kararının ardından tarafların nihai bir karar alınmasını talep etmek için üç ay süreleri bulunuyor.

Popüler İçerikler

Ateşe Düşmeyen Kimseyi Bırakmayan Yılmaz Morgül Şarkısı Kaldırılınca Çareyi Mert Demir Gibi Söylemekte Buldu
Dev Derbi Fenerbahçe'nin! Sarı-Lacivertliler Galatasaray'ı Deplasmanda 1-0 Mağlup Etti
Tam Bir Erkek Annesi: Oğlu Can'la Yolculuğa Çıkan Ezgi Mola'dan "Anne Be" Dedirten Sözler
YORUMLAR
27.06.2023

Tamamen yanlış bir karar. ABD'de yapılan çocuğun babası kim programından görüldüğü üzere bu konuda çok büyük orospuluklar dönüyor. Cinsiyet ayrımcılığı derdinize sokayım. Önce orospuluk yapmayın. Deselerdi ki test sonucuna göre bu süre ihlal edilebilir, olurdu ama onu da "özel hayata saygı ihlali" olarak değerlendirip reddetmişler. Hadi geçmiş olsun, sadakat kavramının içinden geçmiş oldunuz.

27.06.2023

Size ne salaklar biri demiş bence doğru değil öteki orospuluk peşinde isteyen istediğini yapsın bi bıkmadınız insanların hayatıyla alakalı yorumlar yapmaktan ister ertesi gün evlenir ister hiç evlenmez! tanım: cinsiyetçi bir kararın düzeltilmesi hadisesi

27.06.2023

He öyle miymiş, sen ne zamandan beri doğum yapabiliyordun bir söylesene. Erkek hamile kalamaz, çocuk doğuramaz, kadın yapabilir. Bu cinsiyet içeren bir ayrımdır ve önemli bir konudur. Konu sizin sjwliğinizle alakalı değil.

27.06.2023

bu engelin olması bir açıdan iyi ama 300 gün olması bence yanlış. Bu engeli kadının hamile olabileceği ihtimali yüzünden koydular diye biliyorum. (İçeriği de okumaya üşendim de umarım saçmalamamışımdır)

27.06.2023

doğru kuzum hamilelik göz önünde bulunduruluyor

TÜM YORUMLARI OKU (38)